«Если речь идет о Дворкине , то на него лучше не ссылаться.
Даже если ему и не платят , и если он пишет исключительно из энтузиазма.
Его статьи не могут быть обьективными , поскольку сам Дворкин является членом и сотрудником и агентом РПЦ.
А у РПЦ - все религиозные , мировозренческие , оздоровителные , психотренинговые и прочие альтернативные системы (кроме православия) - считаются еретическими, "бесовскими" и "тоталитарными сектами".
На каком основании РПЦ пытается - монопольно узурпировать, гарантированное конституцией право на свободу совести и вероисповедания , мне не понятно. Проявление такой предвзятой нетерпимости к иноверцам и инакомыслящим - как раз и свойственно тоталитарным сектам.
Вобщем его опусы трудно назвать научными , скорее это нечто пропагандистко-идалогичекое , политическое , ведущее не к примирению и взаимопониманию , а к разжиганию религиозной ненависти.
То-же , но в более примитивном виде - мы можем наблюдать и в чисто сектанских изданиях , наподобие "сторожевой башни".»

Тем не менее, к сектам не относятся (согласно Дворкину) ни ислам, ни иудаизм, ни католицизм, ни протестантизм. Не спорю, мне самому не нравится, как ведут себя некоторые священнослужители, но ты явно преувеличиваешь. А вообще, любую критику другой религиозной организации можно рассмотреть как ведущую к разжиганию ненависти, но что тогда остается религиоведению - только "хорошо или ничего", как о мертвых?

Ссылка на пост

Всего сообщений: 12162