То есть до этого самого Рассела люди неверно трактовали библию, а он пришел и всё разложил по полочкам. Тогда выходит, может появится ещё какой-нибудь исследователь и так начнётся ещё более современная история. И так может происходить до бесконечности, а у каждого вновь приходящего вера будет вернее чем у всех предыдущих. Так выходит?

Не выходит. Не разложил. Матчасть в помощь

Ну, а почему пошли за ним? И кто он для вас?

Без мат части, своими словами если не трудно конечно.

Он брат. Конкретно за ним никто не идёт. Он не лидер , не предводитель, не идеал. Почему я стал СИ, потому что только они изучают библию и следуют её учениям

Ты же не прав, даже Муслимские теологи изучают Библию. Просто цели изучения разные. Помнишь мы про убийство спорили? Если в библии нет запрета на убийство при военных действиях, у меня как простого обывателя возникает вопрос- какую Библию вы изучаете? Я даже выдержку приводил где перечисленны народы.

Нет, он же привел те догматы и он организовал течение, за его словами пошел народ? Если это не так, то выходит моментально появилась общность, которая провозгласила лидера и приписала ему догмы...

В библии есть запрет на убийство. Рассел не лидер, сам себя таковым не считал. Он не высказывал пророчеств или истин в последней инстанции.
У нас нет лидера среди людей.

Ты прав многие изучают библию, но не все имеют верный подход из-за этого не видят очевидного. Например нигде не написано что Иисус бог , а кто то его таковым считает. Другие произвольно делают людей святыми и молятся им хотя на это есть прямой запрет и т.д и т.п Так что не считай что все теологи правы

Да и сделай одолжение хватит каждый раз указывать мне на якобы неправоту ибо не есть гут. Вас что специально так учат вести диалог или боишся что я подумаю что ты думаешь что я думаю правильно

Да, среди 10 заповедей, но есть и настояние в убистве при определенных условиях. Разве не убей, значит не убей защищаясь? Таким макаром на земле Муслимы правили бы, а как мы видим этого нет и запрета на убийство при определенных условиях в Библии нет. Есть запрет на убийство из злого умысла, а ни из стремления защитить семью.

Подожди, ты же сказал, что изучают только у Вас ? - Я ответил, что ты не прав в этом и привел доводы и даже подчеркнул, что изучают с разными целями, но изучают. Поэтому я веду корректный диалог ни на пиксель, не смещаясь за пределы экрана смарта и дозволенного. Я разве возвел напраслину? Обычная констатация факта в данном случае и ни чего более.

Опять возражу и скажу, что не все изучающие Библию считают Ису (мир ему и благословение Аллаха) Богом Не все изучающие Библию признают святых и даже много тех кто отрицает это все вместе, но они не СИ

Даже больше, Библию изучают и энное количтво атеистов и они отрицают то о чем ты написал в том числе...

Просто не пойму если Рассел не истина в последней инстанции, то почему изучение Библии СИ и выводы в этом направлении считаются истиной в последней инстанции? Основание?