АМЕРИКА vs РОССИЯ

Туранга Лила
27 мар 2009 в 09:25

Он поступил хитрее и ввел условия финской войны с её количеством солдат, техники, характеристиками финских укреплений и погодными условиями. Компьютер выдал рекомендации по нанесению перед атакой тактических ядерных ударов по некоторым узловым точкам обороны. Резун тогда ввел в компьютер запрет на применение ЯО, на что тот выдал результат, что в таких условиях прорвать линию Маннергейма невозможно! Русская армия тогда не знала, что это невозможно и прорвала укрепления, вот так!

Serg2
27 мар 2009 в 09:33

хохлов на мыло

(WALKMAN!)
27 мар 2009 в 09:41

Cepж2, кретин, на мыло тебя.:gy:

Туранга Лила
27 мар 2009 в 09:46

Cepж2, зря ты так. Большинство из них абсолютно нормальны и адекватны, но в любой стране есть небольшое количество на всю голову раненных ахтунгов (и в России они есть, не буду показывать пальцем и так все знают). Их мало, но к сожалению они являются и самыми активными в зафлуживании тем и приведении форума в нечитаемое состояние (видимо это как-то взаимосвязано и является следствием некоего поражения мозга). Это и создает впечатление, будто все украинцы таковы, что является заблуждением.

(WALKMAN!)
27 мар 2009 в 09:51

Typaнгa Лилa, погодные условые не так сильно влияли на бездарное наступление как ты думаешь, к тому же они и обороняющимся тоже мешали. По твоему финам было уютно, может и тебя туда поселить?))) А той твой аналитик полный лузер, как и ты.:gy:

Лeгaт
27 мар 2009 в 09:59

Typaнгa Лилa, с каких пор Резун(Суворов) для тебя стал источником информацие ты вед сама или сам не один раз на зевала його предателем и лжецом ???????????

RX-1_Warrior
27 мар 2009 в 10:11

(WALKMAN!), seclub.org/forum/goto/7206025/ - и не говори. )))

Так и норовят переписать историю в свою пользу.

Туранга Лила
27 мар 2009 в 10:12

(WALKMAN!), что проще, наступать голодным по пояс в снегу в 45-и градусный мороз на высоту, или отстреливаться по нападающим внизу, которых видно как на ладони из отапливаемого блиндажа после горячего обеда? В дальнейшем спорить с тобой не собираюсь, не интересно. .зевает.

Легат, Резун - очень умный и образованный человек, иначе не попал бы в "аквариум". Он предатель по которому вышка плачет. Его книги преследуют свои цели, чтобы аккуратно подтолкнуть сознание читателя в нужном направлении, в той серии книг к тому, что во 2МВ виноват Сталин, который якобы взрастил Гитлера и хотел завоевать Европу. Ложь удается только в том случае, если она искуссно подается среди большого количесва правды, это один из приемов НЛП. Это я к чему - тот факт про финнскую войну никак не мешал основному посылу книги, по какой причине и считаю его правдивым.

AndO1
27 мар 2009 в 10:22

Typaнгa Лилa, seclub.org/forum/goto/7205803/ - Войну в Финляндии СССР проиграл, и виной НЕ погодные условия, а командование Тимошенко и Ворошилова, которые даже не удостоились одеть солдат, дать им противообмораживающие средства, провести индивидуальные обучения и поставить на лыжи - а ведь всё это требовал Шапошников, но его и Тимошенко, и Ворошилов, и Сталин послали нах...
Линия Манергейма никогда не была прорвана, лишь первая её полоса, так что :nenado:

Твоё отношение к финнам уже понятно, ты аля второй Гитлер... "грели свои :zhopa:

" - так кто в этом виноват?
seclub.org/forum/goto/7206272/ - Когда Резун говорит плохо о Сталине - ложь, когда хорошо - правда. Всё с тобой ясно. )))

ТЕМА ОБ АМЕРИКЕ И РОССИИ

27 мар 2009 в 10:24 / AndO1 (1)

Туранга Лила
27 мар 2009 в 12:14

AndO1, проиграл? Что вы под этим подразумеваете? Что не захватили Финляндию? Так и цели такой не было. Необходимо было отодвинуть границу, что и сделали. Финнам предлагали обмен территориями? Предлагали. Отказались? В результате у нх забрали больше и без обмена на свои. Почитай на досуге - www.rusk.ru/st.php?idar=103241 здесь много интересного. "Линия Маннергейма никогда не была прорвана"? Ой ли? www.google.com/search?hl=ru&client=opera&rls=ru&hs=heU&q=11+%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F+1940+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0+%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8+%D0%B2%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8E+%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr= ТЕМА ОБ АМЕРИКЕ И РОССИИ - знаю, не я первая начала, но кричать то зачем? Блондинко?

Tyпoгoлoвый
27 мар 2009 в 12:32

Typaнгa Лилa, хм...а какое тогда право имел СССР забирать,менять или завоевывать эти финские территории?Ведь была миролюбивая политика :-D

AndO1
27 мар 2009 в 12:32

Typaнгa Лилa, Отодвинули границу только благодаря Британии, которая отказалась помогать Финляндии, и надавила на Хельсинки, чтобы они пошли на уступки. Победа - это когда КА взяла бы себе то, что ей нужно было, но она этого не сделала. Финны сами отдали земли. Это не победа - это поражение и позор.
Не было цели захватить Финляндию? Про правительство Куунисена слышала? Какая причина советского вторжения? Какие были тогда лозунги? Зачем Сталину Выборг, если Москва не верила в нападение Германии? Короче, в такую советскую лапшу до сих пор верить - вверх либо наивности, либо глупости. Или ты думаешь, что если бы вторжение пошло как "по-маслу" КА остановилась бы
Ссылки по линию Маннергейма мне предоставлять ненужно, "ознакомлен" уже. Красная армия взяла всего лишь одну полосу линии, а их было, если не ошибаюсь, три, причём все недостроенные.
//
"Блондинко" – тебе плохо? :-/

Не ты начала тему о Финляндии, но на тебе закончим. :dovolen:

27 мар 2009 в 12:37 / AndO1 (2)