что касается пункта Г) вот аналогичный закон, который есть и у нас, но почему то при Сталине он не должен был быть-
www.zakonrf.info/uk/239/ -Статья 239. Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан .
Реабилитация носит вообще ужасный характер. Мало того, что подменяют двойными стандартами понятия, но и ещё реабилитируют многих шпионов, генералов японских спец служб, польских, и других стран, действовавших у нас в тылу до в 30 ые годы.
Вот например был такой Станислав Францевич Рендес, который являясь начальником УНКВД Московской области и Наркомом внутренних дел Казахской ССР,в 30 ые гг производил массовые необоснованные аресты советских граждан( это что касается вины Сталина). в 1940 году был приговорён к высшей мере.
Был реабилитирован ещё Хрущёвым. а в 1989 году, когда это всплыло, дело замяли. Так Сталин опять виноват?
Ссылка на пост
17 апр 2013 в 20:29
Статья 5. Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за:
а) антисоветскую агитацию и пропаганду;
б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;
в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;
г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов;
д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями,
то есть по статьям 70 (в редакции, действовавшей до Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 сентября 1990 года), 190.1, а также по статьям 142 и 227 Уголовного кодекса РСФСР и аналогичным нормам ранее действовавшего законодательства.
base.garant.ru/10105390/
и что из этого следует?! А из этого следует, что в категорию невинных жертв включили ряд дияний, считавшихся противоправными, на основе законов советского союза. Ведь по мнению составителей этой статьи государство не имеет право защищать свою честь и достоинство( что в США показалось бы не слыханной глупостью). Любой желающий мог, по их мнению распространять какую угодно клевету, призывать к свержению строя, а власти должны подставить вторую щёку?!!
По их мнению государство не имело права даже на самозащиту. Тогда получается- все 170 миллионов граждан, которые жили и поддерживали( за исключением нескольких миллионов преступников) были в не закона? Получается, что они не законно воевали с фашистами защищая родину? Может им незаконно награждали? И в космос незаконно полетели?