По мне так демократия это идея обоснования власти, заменившая идею богоизбранности власти. Как извесно христианство имело обьединительную силу для простого народа. При обединении низы могут опустить элиту до своего уровня, но в христианстве были свои оганичения от такого сюжета. Исторически шел прогрес технологий, глобализация. Значение идейного личносного контроля какой в монотеизме становится меньше, т.к. появляются технические, организационные и др средства контроля. Но единение низов все еще сильнО, сильны идеи равноправия и вот тут старое заменяется на идею избранности власти народом, по современному легитимность власти. И совсем не обязательно чтоб демовласть была выбрана с низов.

ageres, идея богоизбранности власти уже давно отжила свое, после того как царя-батюшку свинцом накормили. правда там что-то похожее со Сралиным было, его тоже обожествляли, но и это пережили. А демократия вещь хорошая, просто у нас все делается через окончание моего ника. Монархия у нас была абсолютной до самого своего конца. Социализм тоже через нее построили, напрочь отойдя от идей тов. Маркса, который кстати говорил, что его идеи нелязя воплощать в этой стране. Сегодня у нас сумели опорочить демократию, сделав тоже все посвоему.

MYXOЖOП, После того как царя убили вера у верующих сама собой не могла изчезнут в то что вся власть от Бога , для верующего это тоже промысел Божий. Демократия передовая система, но идея богоизбранности не совсем отжила ровно на столько насколько верующие составляют от населения и не только христиане, но и мусульмане. Свой путь был в ссср, но у России комплекс недоразвитости, а мож и не комплекс, а на самом деле и она всегда равнялась на центры мира: Рим, Царьград, а теперь Америка. Так же как Русь влилась в мировую культуру приняв христианство, также и теперь идея демократии была призвана устранить оторванность с ведущей культурой. То что есть у нас это не искажение, а наш современный вариант, ведь невозможно повторить античную и новгородскую демократию. И уж конечно после этого Москва не третий Рим.

НС ОТВЕТ: Демократия и тоталитаризм www.youtube.com/watch?v=cIl26PbjFI8

www.youtube.com/watch?v=Lu3gbBVmA2k
Эх, времена были... Хоть власть и в застой (а в некоторых сферах в регресс) ввергнула страну, местами сдавала интересы государства (Приднестровье, о.Змеиный), но то, что тогда происходило на Майдане это было нечто, власть с народом, в нескольких метрах друг от друга все стоят, вдохновляемые прекрасными произведениями...
Не то, что на высоких трибунах, с наглыми рожами и задернутыми носами глядящими на массы... Эхх, эхх...

GochiGori,

www.vesti.ru/doc.html?id=1158172&cid=7
Из США сегодня пришли шокирующие кадры. На записях из разных городов повторяется один и тот же сюжет: мирно идущий человек внезапно получает от прохожего удар и падает без сознания. Как выяснилось, для некоторых этот удар стал смертельным, а наносят его ради забавы. Подростки называют это игрой в нокаут. И она набирает необъяснимую популярность.
Добровольных участников нет. Жертву просто выбирают из числа прохожих. Возраст и пол особого значения не имеют. Хотя предпочитают противника гораздо слабее — женщин и стариков. А вот раса — определяющий фактор. Забавляются "нокаутом" в основном чернокожие — "выключают" белых.

www.youtube.com/watch?v=u_PEBsEyYHQ

Иногда демократия может быть злом. Демократия привела к гибели Речь Посполитую (федерацию беларусов и поляков). Это была монархическая республика, где монарха избирали. В 1589 году демократия в Речи Посполитой достигла абсурда - появилось так называемое либерум вето, любой депутат Сейма (парламента) мог в одиночку заблокировать работу Сейма, сорвать любое решение. Финал старейшей демократии средневековья был очевидным: когда в конце XVIII века по нашей земле уже маршировали орды Екатерины ІІ, депутаты Сейма занимались юридическими тонкостями организации отпора врагу.

носитель демократии

Та ладно, англия далеко не самая кровавая.

а какой конгломерат лживых бесчеловечных особей их превзошёл, неся демократию и заботясь о правах человека? Солдаты отрезали вульвы индейских женщин и натягивали их на луки седел, а из кожи мошонки и грудей индейских женщин делали кисеты, а затем демонстрировали эти трофеи вместе с отрезанными носами...
И здесь нужно вспомнить и чумные одеяла в индейских концлагерях и Дрезден и Хиросиму, и Нагасаки, и напалм с химией во Вьетнами и..........

Может гунны или мамлюки несли демократию?!!
Нет. Эту заразу несли те, кто стоял за кромвелем. И это далеко не римская демократия. Это Тартуга хасидоанглосакского финансокорпоративного фининтерна. Связка на крови. Бритые не бритые, рыжие не рыжие - это значение не имеет. Только факты.