– ввел две новые должности — замминистра по военной науке, отвечающий за инновационную деятельность, и первый замминистра, курирующий боевую подготовку;
Это тоже сделал Сердюков army-news.ru/2012/10/a-serdyukov-obzavedyotsya-zamom-po-nauke/
– назвал ошибкой сведение всей авиации в восемь укрупненных авиабаз вместо прежних многочисленных авиадивизий и авиаполков
То, что он назвал это ошибкой, не значит, что это таковой является, так что полезность этого решения требует обоснования
– взял курс на ликвидацию «Оборонсервиса»: упразднил его крупные субхолдинги «Авиаремонт», «Спецремонт» и «Ремвооружение», доверив их функции предприятиям оборонного комплекса;
Да? А они почему-то до сих пор функционируют aviaremont.ru/
www.oboronservice.ru/Forms/Public/ContentForm.aspx?ID=30
www.oboronservice.ru/Forms/Public/ContentForm.aspx?ID=31
– поставил задачу коммерциализировать неиспользуемые военные объекты – впервые в ведомстве появилась концепция управления недвижимыми активами
Оба-на! Вообще-то АЭС этим заниматься начал, и именно за это его критиковали. Как так - если это делает Сердюков - от этого надо отказаться, а если Шойгу - это хорошо и правильно, так что ли?
– отказался от закупки итальянских бронеавтомобилей Iveco-LMV65 в количестве 1775 единиц (столько собирался купить Анатолий Сердюков), ограничившись партией из 358 уже законтрактованных машин, и принял решение вернуться к закупкам боевых машин десанта БМД-4М
Сомнительное достижение. Теперь вместо LMV-65 (есть мнение, что это самая защищённая бронемашина НАТО) будут брать "Тигры", вообще не имеющие минной защиты. БМД-4М - это, конечно, круто, хорошо и замечательно, но ЗАЧЕМ? В ближайшие пару лет в серию пойдут БМД и БМП на новой платформе (Курганец), какой смысл покупать устаревшие БМД-4? Чтобы опять, как при эсэсэсэре иметь зоопарк однотипной техники? Унификация? Не, не слышали. Только совок, только хардкор
.....считает президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов
Леонид Ивашов - это не тот, который писал про летающие тарелки фашистов на Северном Полюсе? Наверное, он. Вот почитайте про этого клоуна, тут есть glav.su/forum/5-military/312/
Короче говоря, мои слова подтверждаются содержимым вашей же копипасты. Цитата:
"Тем не менее, в принципиальных пунктах Шойгу действительно продолжит курс Сердюкова. Ему необходимо завершить процесс создания новых полноценных войсковых группировок на всех стратегических направлениях, продолжая поддерживать части и соединения в состоянии постоянной готовности. В 2013-2014 годах вооруженные силы будут доукомплектованы рядовым и сержантским составом до 100%. К 2017 году в российской армии должно оказаться не менее 425 тысяч контрактников.
Словом, армию в прежний вид никто возвращать не собирается. Недаром во время итоговой коллегии в феврале этого года Владимир Путин заявил: «Не все принятые решения по реформированию вооруженных сил себя оправдали. Совершенствовать армию надо не по шаблонам, но и без постоянных шараханий, без бесконечных ревизий ранее принятых решений». И особо подчеркнул, что «общая стратегическая логика обновления вооруженных сил остается неизменной»."

"Сомнительное достижение"
А как вообще вы себе представляете военные действия (не дай бог конечно)
на чужой технике? Как воевать-то будете без элементарной ремонтной базы. В загранку за запчястями попрёте в разгаре событий, или перекур возьмёте на восстановление?
Для тестирования и копипаста лучшего, из этой техники, хватит и небольшой партии машинок, но ни как не заменять весь свой автопарк. Всё должно быть своё в этом плане и тут вариантов по моему никаких других и быть не может...

америку тоже можно понять, они борятся за демократию, за справедливость в чистом наивном понятии, им тоже трудно понять руссию с ее непредсказуемым и порою даже вспыльчивым и жестоким народом

америка не живет рядом с россией, поэтому мы их не понимаем а они нас, вот еслиб америка жила около россии то и она бы была совсем другая и русские

это все сложно , не надо винить их, а вот типа время пройдет и правда будет на стороне россии, все сложно, это история, куда она повернет никто не знает, в прошлом веке она повернула против фашизма,а в нынешнем гикто точно и не знает, это история, это судьба человечества, когдато тоже была римская империя например, прошло тысячи лет и все изменилось

русские тоже виноваты!!

сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.

А как вообще вы себе представляете военные действия (не дай бог конечно) на чужой технике?

Нормально представляю. Рискну предположить, что во всех армиях мира присутствует чужая техника. Тем не менее, боевые действия ведут и бед не знают

Как воевать-то будете без элементарной ремонтной базы. В загранку за запчястями попрёте в разгаре событий, или перекур возьмёте на восстановление?

В случае с Iveco подразумевается локализация производства, поэтому без ремонта бы не остались

Для тестирования и копипаста лучшего, из этой техники, хватит и небольшой партии машинок

Их брали не для тестирования и копипасты, а для того, чтобы в армии появилась нормальная бронемашина. Заодно и ОПК под задницу пнуть

....но ни как не заменять весь свой автопарк

Никто не собирался менять весь автопарк на Iveco. Их всего собирались взять около двух тысяч. Вы же не думаете, что две тысячи автомобилей - весь автопарк российской армии?

Всё должно быть своё в этом плане и тут вариантов по моему никаких других и быть не может...
"Всего своего" нет ни в одной известной мне армии мира. Поэтому определённые импортные образцы вооружений были, есть и будут. И вариантов тут никаких других быть не может...

А я не нормально представляю. Вернее только в ужасе или среди идиотов. Рискну предположить, что во многих армиях мира присутствует чужая техника только потому, что эти страны не способны производить своей. А вы уж лучше не рискуйте, лидирующие страны мира покупают иностранные разработки для исследований и испытаний, обмена опытом. В США своя военная техника на одном уровне с пропагандой. Всего 2000 штук!!?? Что это? У нас нет лишних 1,5 миллиарда долларов на итальянский хлам. Тигр при весе на тонну больше едет быстрее. Количество человек до 9, + 1,5 тонны(ивеко перевозит 5 человек) дополнительного веса.У тигра 5 класс баллистической защиты. Сейчас уже разработан 6 класс защищённости. вот тест нескольких машин по российским сугробам, результаты которого говорят о лучшей проходимости тигра. www.youtube.com/watch?v=6Ti3ylJysyo . Противоминная защита у тигра имеется. И если ивеко выдерживает 5 кг тратила, то тигр 8 кг. Тебе к сведенью - тигр самая бронированная машина в мире. Вопрос исчерпан?????

А я не нормально представляю. Вернее только в ужасе или среди идиотов
Во как, видимо во всём мире одни идиоты, один Александр Сергеевич Д'Артаньян и весь в белом

Рискну предположить, что во многих армиях мира присутствует чужая техника только потому, что эти страны не способны производить своей
Ок. Значит приходим к выводу, что ни одна страна мира не способна производить своей техники (ну если я правильно вписался в полё вашей мысли)

А вы уж лучше не рискуйте, лидирующие страны мира покупают иностранные разработки для исследований и испытаний, обмена опытом. В США своя военная техника на одном уровне с пропагандой

Ладно, тогда Harrier'ы в КМП США - какой-то мираж

У нас нет лишних 1,5 миллиарда долларов на итальянский хлам
А лишние over100500 человек у вас есть, чтобы ездить в Тиграх, не имеющих минной защиты? Или "нарожают" (с)?

Тигр при весе на тонну больше едет быстрее
Вы Iveco с какой модификацией Тигра сравниваете? С СпМ-1/2 что ли? Это полицейские модификации, у них скорость до 160км/ч против 130 у Ивеки. А вот у наиболее близкого к ней, наиболее бронированного Тигра-6А она 125км/ч

Количество человек до 9, + 1,5 тонны(ивеко перевозит 5 человек) дополнительного веса.У тигр
Вас мама не учила, что жульничать - нехорошо? Вместимость 9 человек - это у полицейских модификаций Тигра (СПМ-1 и СПМ-2), а вот у военных модификаций (Тигр-6А) - она до 6 человек. Так же у Iveco полезная нагрузка 1200кг, а вот у Тигра (после того, как на него брони по 6-му классу навесили) она стала 700кг.... И запас хода 500км и 350км в пользу Ивеки. При всём этом Тигр тяжелее на тонну, как вы верно заметили

У тигра 5 класс баллистической защиты
А у Ивеко 6 класс, плюс минная защита по 3 классу STANAG (против 2-го у Тигра)

Сейчас уже разработан 6 класс защищённости
... и по-прежнему никто не озаботился нормальной минной защитой

вот тест нескольких машин по российским сугробам, результаты которого говорят о лучшей проходимости тигра. www.youtube.com/watch?v=6Ti3ylJysyo
это видео с испытаний 2009 года, где присутствует стандартная Ивеко без щита рассекателя и с широким бампером. Так же, вероятно, без цепей на колёсах...

Противоминная защита у тигра имеется. И если ивеко выдерживает 5 кг тратила, то тигр 8 кг. Тебе к сведенью - тигр самая бронированная машина в мире. Вопрос исчерпан?????

Ага, только вот тут дьявол кроется в деталях. Ивеко держит 5кг тротила под колесом, а Тигр - под днищем. Под колесом - 600-700 граммов. Читайте здесь topwar.ru/37274-ooo-vpk-proizvodstvo-produkcii-voennogo-naznacheniya-otvety.html

Переезжайте в армейскую тему

Я не буду отвечать на весь этот бред подробно. Вы зря всё это писали, так-как не обратили самого главного. Тигр "имеет" противоминную защиту. И как я уже сказал -до 8 кг тратила против 5 у Ивеко. Даже французская "лягушка" лучше ивеко в противоминной защите - до 6 кг тратила, хоть и гораздо легче. Дополню лишь тем, что тигр считается самой защищённой авто в "мире" !