KH9!3b TbMbl, Не монархии а анархии (в лужшем смысле) чтото вроде дикого запада когда главного нет а народ сам решает свои проблемы ну и есть свод правил или закон чтоб не перегрысть другдруга при таком раскладе народ будет делать то что ему выгодней и отчего есть польза

lex.us, Ау ты историю проходил неуч во первых чтобы был коммунизм нужно сначала развить социализм во вторых нужно строить коммунизм не на развитом социализме (как это юыло у нас и это нас погубило) а на развивающимся как у китайцев ну и в третьих сейчас ты и народ хапнул капитализма и свободы вот лично ты променялбы нынешнию жизнь на жизнь в СССР где все для родины а себе чтоб на выживание хватило я совневаюсь

lex.us, все цари кроме Николая ll вполне достойны.

ИгPoM@H, никогда об этом не думал, но могу сказать, что с нашим менталитетом анархии в хорошем смысле не бывает. Да и на Диком Западе, мягко говоря, было не комильфо, как мне думается.

ИгPoM@H, сам ты неуч, я прекрасно осознаю что для достижения коммунизма страна сначала должна дойти до социализма. История тут между прочим не причем. | Ха, ды мне особо терять нечего, я итак выживаю. Как и многие у нас в стане между прочим...

Россия... как много в Этом слове

ИгPoM@H, seclub.org/forum/goto/13420058/ - Неуч

Нахрен социализм не нужен.

mihrjuk, а что нужно? Я например за равенство. Если не нравится равенство значит нынешний вороватый капитализм тебя устраивает.

Лэмko, равенство не осуществимо. Люди все разные от природы.

mihrjuk, это точно. Судя по происходящему всё ворьё - помазанники Божьи.

Лэмko, бездельники всякие чтоб получали как кандидаты наук? Не хочу. Статью за тунеядство? Не хочу? Поклонение априори нежизнеспособной экономической и политической системе? Не хочу.