Может нам и правда не хватает некоего коэффициента важности или сложности? Пример. Один турнир длится меньше месяца, другой чуть ли ни целый год. Так разве ж могут одинаково весить первые места в том и в другом турнире??? Задумайтесь.

GUNNERS, seclub.org/forum/goto/11705749/ - я в том смысле, что его по-любому в рейтинг надо считать )

He Фopмaт, seclub.org/forum/goto/11705759/ - я же писал, что у них совсем иначе все эти очки и рейтинг считаются. Мы же хотели сделать легкий, без заморочей вариант.

А какая то Оттава вообще 12-е место заняла получается если её включать в рейтинг, то она будет выше многих других ставочников

He Фopмaт, seclub.org/forum/goto/11705759/ - да понял уже это давно, мля! Поэтому и толкую про коэф. важности, т.к. ну не может никак первое место равняться тридцатому, хотя бы на примере тех же ЛЧ с КЕ! Разве там одинаковое кол-во начисляют в рейтинг финалисту Кубка Европы и не вышедшему даже из группы Лиги Чемпионов? Нет, конечно, не может быть такой дикий разброс.

CaтypнO8, а они и не попадут если будут в одном-двух турнирах участвовать

Если брать Кубок как 2 отдельных турнира, то как в таком случае ставить место участнику, который участвовал в обоих? Занял 24 место в "А", вылетел в "Б" сразу в четвертьфинал, проиграл в нем и в итоге у него 5-е место? Дак он ничего не сделал чтоб на 19 мест вверх скачок совершить И где тут логика?

~CREW~, seclub.org/forum/goto/11705795/ - если она в трех турнирах (или сколько лучше?) не участвовала, то и в рейтинге ей делать нечего

He Фopмaт, seclub.org/forum/goto/11705811/ - вот-вот

He Фopмaт, seclub.org/forum/goto/11705823/ - думаю из 25-ти турниров нужно хотя бы в 5-ти участвовать

~CREW~, вообще, это сложно все получается, если брать места до самого низа. Например, некоторые участники заняли 20-е место в турнире, в котором 60 участников, а другие заняли 19-е место в турнире с 20 участниками. В первом варианте то игрок выше по рейтингу должен быть

~CREW~, надо наверно считать только первые 10 или 20 мест среди всех турниров