Cчacтливый-Я, наемные армии всегда менее самоотверженны. Пример - грузинская армия. Когда всё хорошо, когда сильны преимущества в вооружениях, когда можно с помощью приборов ночного видения стрелять по беззащитным людям - то да, такая армия сильна. Но когда в ответ начинают прилетать хорошие плюхи, то бегут побросав технику и снаряжение, аж догнать не получается. Но зато профессионалы, это звучит гордо! Гг
Typaнгa Лилa, seclub.org/forum/goto/5725779/ - Сложно об этом судить, но отчасти ты права. Хотя лично я грузинскую армию не стал бы называть профессиональной. Вот например возьмем ...французский иностранный легион, это сплошь наемники (уверен тебе это известно) так поверь мне они могут надрать задницу очень многим! Очень! Хотя там патриотизмом и не пахнет, чистый контракт
RX-1_Warrior, seclub.org/forum/goto/5724899/ - потребление алкоголя падает, и это не сезонное явление! Например у Nordisk (Efes) продажи медленно снижаются и они больше внимания уделяют Киеву.
Cчacтливый-Я, seclub.org/forum/goto/5725835/ - та они там руке деревянной поклоняются те еще психи А вообще я согласен, призывная армия это уже пережитки прошлого, для современной войны нужны профи
Aпчиx, seclub.org/forum/goto/5725920/ - Вот ты и подтвердил! Во время войны во Вьетнаме армия была в США призывная. А на контрактную основу они перешли позже!
Cчacтливый-Я, ну я то за призывную армию не выступал, а лишь за боевой дух. Цель думаю главное в армии. Отменили в 70 если не ошибаюсь и для того, чтоб утихомирить общественное мнение.
Cчacтливый-Я, французский иностранный легион когда-либо принимал участие в широкомасштабных боевых действиях, кроме как против арабов сто лет назад? Они сильны индивидуальной подготовкой и действиями в стиле "коммандос" (мгновенная высадка, зачистка объекта/территории, захват лица и отход до прибытия регулярных войск). Также и профессиональная армия США. Действия в стиле - подкуп высшего командного состава. Вынос укреплений с недосягаемой дистанции, причем, если укрепления рядом с жилым сектором, то он также подлежит уничтожению. Затем ввод броне-техники, причем всё - что шевелится в пределах видимости - уничтожается. Это хорошо против папуасов. =>
=> Против нормальной страны (Югославия) тактика еще более зверская - просчитав, что ввод войск будет сопряжен с неприемлимым ущербом - принимается "простое" решение - уничтожение всей гражданской инфраструктуры, пока правительство не выбросит белый флаг, а количество жертв среди мирного населения - малозначащий фактор. Тактика, которая у честных людей вызывает лишь отвращение. Про Дрезден, Токио, Нагасаки и Хиросиму можно и не напоминать, когда гибли сотнями тысяч только мирные жители - старики женщины и дети. // А то, что грузинская армия имеет прекрасную боевую подготовку говорили как раз израильские инструктора. На про-грузинских форумах до войны с чувством превосходства обсуждали - а за сколько дней прекрасно подготовленная грузинская армия заставит умыться кровью русских оборванцев...
Про наемную армию пожалуй соглашусь что так лучше будет и эффективней. Хотя это тоже сложный вопрос, много факторов, меняющих суть дела - размер страны, численность населения, бюджет впк, менталитет и др...
А вообще я согласен, призывная армия это уже пережитки прошлого, для современной войны нужны профи 
16 ноя 2008 в 11:53