E. Cartman, да нет же. Можно вообще, без оных . Двойная экономия

Katrine, не.. Всё-таки девушки нужны

E. Cartman, a терь по-секрету: девушкам не нравятся скупердяи. Это нормальным девушкам имею ввиду. (пустышкам и стервам подавно :-D). А потому, если парень во время букетно-конфетного романа такой расчетливо-экономный, то что потом, в семейной жизни-то будет... Он же за каждые купленные колготки отчет потребует. Такие мужья реально существуют, и женщины стараются на таких не нарваться. Тем более, что в жизни женщины существует период ее материальной зависимости от мужчины, хотя бы пока их совместный ребенок маленький. Смотри с такой позицией всех хороших и достойных не распугай

материальные знаки внимания, это некий критерий, мерка. девушка слушающая лишь красивые слова, будь они хоть и искренние, довольствующаяся лишь стихами, прогулками в парке и признаниями, рискует стать женой не то скупердяя, не то "отвлечённого от мирских материальных тягот" Васисуалия Лоханкина или ещё какого-нибудь подобного ненадёжного типа, с которым будет в итоге обеспечивать их семью сама

все мы, дамы, знаем: чем больше МЧ на нас тратит, тем больше нас же и ценит. это не только счета в кафе, это и вес золотых цепочек, колечек и прочего в граммах и их количество. шубы, автомобили, сапожки, пластиковые окна.. да мало ли на что для нас, умниц-красавиц, мужчина потратится.. в итоге и нам приятно и знаем мы, что и детки от такого человека голодными не будут. инстинкт выбора кормильца детей рулит в нормальной женской голове

Какие практичные девоньки со своими розовыми островами за голубыми облаками. всё может оказаться совсем приземленней. Щедрость переходит в мотовство на новые ,,игрушки,,

Katrine, понимаешь ли, я не скупердяй, но жить надо по принципу - тебе нужны деньги - заработай сам/сама. А не жди у моря погоды, крича о том, что "ты женщина и тебе все должны", вон, как последние посты лисички в этой теме. Всё сводится к одному - чем больше на нас тратят, тем больше нас ценят. А чем такая девушка отличается от той, на которую цена уже названа - вопрос открытый. Если же брать семейную жизнь. Вряд ли я остановлю свой выбор на девушке, которая не хочет/не умеет работать. Я придерживаюсь того, что свои,карманные деньги должны быть у каждого члена семьи. К примеру, захотела жена купить себе новый телефон - пошла и купила. А не клянчила у мужа деньги, мотивируя это тем, что она женщина и за нее надо платить. Но для финансовой независимости надо работать. А не считать себя пупом земли.
Мы отвлеклись уже от темы, кстати. И неслабо.

хе-хе, именно финансовая самостоятельность и умение заработать дают практичной женщине умение и здраво мыслить относительно вещей, обсуждаемых в этой теме, уважаемый Е.Картман)

E. Cartman, что ж и такая модель совместной жизни существует. У меня подружка живет с французом. Они даже могут в кафе каждый за себя заплатить. Это нормально. Правда у них еще и детей нет. Но ты, надеюсь, понимаешь, что данное равноправие касается и всех остальных сторон совместного проживания. Абсолютно всех сторон. Каждому свое, как говорится. Одни мужчины мечтают о домашнем уюте, детках, и настаивают, чтобы жена дома была и ему все условия нужные создавала. Другие прибегают вместе вечером домой, и вместе занимаются домашними делами, детьми, так как времени у обоих на это не так уж много. Оба работают. Друг у друга не шее не сидят.

Katrine, конечно раздельные счета в кафе при семейных отношениях - это уже извращение.
Тех мужчин, которые ратуют за то, чтобы жена сидела с детьми дома всю жизнь, я не понимаю. Глупо. Запирать человека в 4х стенах. Это полная деградация личности. Только что прийти домой, пожрать, трахнуться и лечь спать. Да, тут тебя не будет интересовать женщина как личность. А будет интересовать лишь как биоробот для уборки-секса-готовки.

на наш взгляд, раздельные счета в кафе для супругов извращение, а во Франции так принято у многих семейных пар

лиcиччka, ну дык.. Эмансипация