Xэм, seclub.org/forum/goto/12578144/ - это говорит о том, что есть возможность понять фальсификации и вымыслы. То есть есть возможность отделить лженауку(антинауку, паранауку) от исторической науки. В данном случаее История России, История Великой Отечественной и военная история.
Aпчиx, но ведь фальсифицированные истории это лишь субъективный термин.невозможно установить четкие грани между реально происходившими событиями в нашем теперишнем и том понимании предков.ведь даже если принять некий факт исторического процесса заведомо не ложным,то в итоге мы не получим достоверно точной информации. Ведь каждый интерпретирует по своему,преследует свои цели. И это только если мы берем заведомо реально существующий инцедент. А сколько мы знаем примеров так называемого переписывания истории под себя.сколько раз сжигались подленные документы-первоисточники,неправельно переводились и понимались иностранные.
Xэм, seclub.org/forum/goto/12578669/ - собственно по этому и существует историческая наука. Есть люди которые считают что история переписывается(и это так), потом они решили нужно этому мешать с помощью большой кучи историков с разными мнениями и высказываниями. Так произошла история как наука. Это было и будет, твой пример это доказывает, когда собираются лучшие умы и приходят к общему. Да согласен, без вмешательства прочих наук(той же, математики, биологии) история субъективна.
Слово "магия" подразумевает нечто неподвластное восприятию обычным человеческим мозгом. Я не знаю каким боком это касается субъективизма истории как науки, тем более, что речь шла о физике. Может всё дело в Мерлине и короле Артуре? Кто мне объяснит, тому и лавр в руки.
но разве ваше мнение от этого поменяется?) нет) 
27 дек 2010 в 17:33