Haгacakи, эта так называемая "колективная безопасность" фикция! ОДКБ, отражая оборонительную направленность военной политики его участников, делает основной упор в своей деятельности именно на политические средства предотвращения и ликвидации военных конфликтов. Не случайно руководство ОДКБ так не любит, когда эту структуру именуют "второй редакцией Варшавского договора". ОДКБ не имеет амбициозных претензий на статус глобального мирового центра силы, а довольствуется скромным статусом региональной организации. www.ng.ru/courier/2007-10-22/16_odkb-shos.html Поэтому НУЖЕН!
От туда же: "В конце мая 2006 года генеральный секретарь ОДКБ озвучил намерение трансформировать эту структуру в многофункциональную международную организацию, которая бы могла своевременно и эффективно реагировать на новые вызовы, связанные прежде всего не с применением военной силы. В связи с этим в ОДКБ ведется работа по созданию подразделений типа коллективных сил по противодействию и ликвидации последствий природных и техногенных катастроф." Это не военный блок, это шушира!
Интересно с какими странами мы можем создать блок? С Китаем, который смотрит с голодными глазами на Сибирь? С Индией, у которой социальные проблемы ещё хуже наших?
Ari(TapX, "на Сибирь"? А члены альянса думаешь КУДА смотрят??? Не мы с тобой им нужны, это однозначно!!! Кандализа как-то раз проговорилась с трибуны, потом правда извинилась неуверенно: типа в Сибири очень много ресурсов и Россия не имеет права владеть этими запасами единолично. (не дословно) Так что лучше? Я бы лучше продавал энергоносители Китаю по льготным ценам как союзнику.
DragoN, эх, обьеденить бы все страны которые против США - Китай, Венесуэлу, Кубу, Перу, Сев. Корею, Вьетнам, да и туже Беларусь - но это все несбыточные мечты...
19 июл 2008 в 18:36