а так вам давно в Перестрелка

M!HON , Ну хорошо,спорить не буду.Беру слова обратно.Только вот н8 шустрее работает,чем виваз...с более слабым профессором...вот так вот...

X2theRap[SC], там графику ускоритель обрабатывает, а не проц)))

X2theRap[SC], seclub.org/forum/goto/12301192/ - к слову, 5700-вообще не вариант, увы. Он как и x8, на 1.6-нормуль работает, а вот с обновлением засыпется.

Big-man, seclub.org/forum/goto/12299326/ - если очень захотеть, то все можно, только какой в этом смысл? Я уже тут раньше писал, чтобы получилось что-то путное, нужно иметь такие же возможности, как у Google или Microsoft. Мало ведь просто сделать что-то открытое, надо, во-первых, заинтересовать производителей, во-вторых, заинтересовать программистов, и все это задача очень непростая, особенно при наличии платформ, которые и удобные, и уже в ходу. Надо написать что-то такое, что заставит разработчиков писать под твою платформу, а это очень непросто. Google смогли это сделать за счет удобства свой платформы, Apple просто удачно толкают свою продукцию, а, следовательно, под нее будут что-то писать. В-третьих, мало сделать хорошую платформу и заинтересовать людей, надо еще постоянно развивать. Если их проприетарная ОС окажется с изъяном, то это нестабильное ПО некоторых аппаратов (вроде K850).

А если общедоступная ОС окажется с серьезным изъяном, это катастрофа, потому что от платформы очень быстро отвернутся. Да и просто тормозящая в развитии ОС никому не нужна.
В итоге делать свою открытую ОС - это очень сомнительное дело. У более крупных-то компаний не выходит. У Nokia сейчас с Symbian ничего не получается, а ведь компания не из маленьких. У Samsung есть bada, но кто, кроме Samsung, на ней что-то делает? И вообще, bada что-то не напоминает успешную и перспективную систему, а ведь Samsung - тоже значительно более крупная компания, чем SE. Так что SE тут искать нечего, лучше не прыгать выше головы, а делать то, что них лучше всего получается: аппараты с чужой платформой, но своим ПО.

X2theRap[SC], ну это ты так про X10 пишешь зря. Galaxy S-то когда вышел? Заметно позже, чем X10, так что последний вполне удачно продавался все это время. И вообще, X10 вытянул-таки компанию из финансовой трубы, в которой они находились, так что на успешность аппарата жаловаться не приходится. На 1.6 тоже зря киваешь, это на удобстве пользования не отражается никак. Отражается только на том, что некоторые программы ориентируются на 2.1 и выше, но и эта проблема сейчас уже снята.

Malcolm, Хм,из-за этих-то программ,заточенных под 2.1 все и злились на 1.6.Плюс дисплей с 65000 цветами из-за 1.6 пакость,а злит.И именно из-за 1.6 galaxy s почти вчистую сделал Х10.Слава Богу вышло 2.1 и наши споры канули уже в историю.Ещё раз повторю:работа над ошибками в se уже пошла...но будет ли она завершена до конца...

X2theRap[SC], а много уж таких серьезных приложений, которым нужен 2.1?Может, я не очень за всем этим слежу, но вот сейчас могу вспомнить только Skype. Но он вышел относительно недавно, и без него пользователи X10 долго не ходили. Просто обычно люди ориентируются на цифреки, а что реально за этими циферками стоит, не задумываются. В лушчем случае судили о том, что на X10, по другим производителям, которые зачастую ставят голые ОС. Но в X10 со стандартными приложениями 1.6 даже не приходится работать, поскольку все заменено SE на свои собственные. В итоге пользователю вообще не заметно, 1.6 там стоит или 2.1.
65 536 цветов, кстати, как были, так и остались. Но это тоже эфемерное преимущество, разница заметна для глаза, но только в отдельных случаях. Для справки, все аппараты на Windows Mobile поддерживают только 65 536 цветов, больше ОС не поддерживает. Но от этого ж не говорят, что аппараты на WM проигрывают аппаратам с другими ОС.

Malcolm, соглaсeн с цвeтaми,сколько рaз тожe писaл,что количeство цвeтов экрaнa нeигрaeт огромной роли,вaжнeй всeго нaстройки экрaнa,вот нa что способeн глaз чeловeкa-Глаз обычного человека различает около 150 основных цветов, профессионала - до 10-15 тысяч цветов, при определенных условиях глаз человека отличает действительно несколько миллионов цветовых валентностей ( с учетом яркости, тона и насыщенности), так составляют таблицы для американских астронавтов . Цифры могут меняться с учетом тренировки, состояния человека, условий освещенности и других факторов. subscribe.ru/archive/science.exac... И eсли экрaн нaстроeн нормaльно то 65 тыс цвeтов и оттeнков,хвaтaeт зa глaзa

X2theRap[SC], а как ты глаз отличаешь 65 536 цветов или нет? Я вот в свое время не отличил на k700 и k750.

сaмоe глaвноe,что б пиксeлeй нeбыло видно,у сe с экрaнaми всeгдa порядок был.