Monblan, если я не ошибаюсь ява помощнее в 810 в отличии от всего 4 поколения.это типа переходная модель с 4 на 5 поколение.самый простой пример на нём шли все игры кот. не тянули другие телефоны 4 колена и даже 900:)
Malcolm, это не в тему, но что касается отличий w810 и w900, то они колоссальны. Чего только стоит qvga-экран и полнейшая его поддержка (игры, видео), тогда как 810ый даже свой ущербный экранчик поддерживал неполноценно (более чем qcif не воспроизводилось, а на сакуре cif - без проблем). И не смотря на более чем в 2раза "тяжелый" экран, по большинству тестов производительности, ротейтор был впереди, и иногда очень значительно. Ну о видеосъемке я много говорить не буду - многие согласились, что даже к850 не достиг такого качества картинки. К звуку динамика w900 ни один SE не смог приблизится до сих пор, более того, звучание в наушниках, имхо, на 810ом уступало - слышал его. Для России, конечно, в тот момент, еж был предпочтительней стрижа, но если говорить о потенциальных умениях аппаратов, то и здесь вишня впереди. Плюс, насколько я помню Java-хип на 900м был почти в два раза больше, чем на остальном поколении. Можно и еще чего-нибудь припомнить, но думаю, и этого достаточно
Так что, как видим, реальных перимуществ перед W810 немного: экран - раз, видео - два, при этом видео пользуются немногие. Неудивительно, что куда более разумная цена и EDGE у W810 привлекали намного больше. Кодеки у W900 и K850 при съемке видео одни и те же, к слову, отличие только в том, что у W900 звук был AMR, а не AAC-LC. Звучание плеера точно шагнуло вперед (за столько-то времени), это подтвердят очень многие. Да и сам-то скажи, какой смысл ставить на будущих аппаратах звуковые драйверы хуже? Насчет сравнения, раз уж начал с телефонов, то будь добр и заканчивать сравнение телефонами, а то выходит, что в огороде бузина а в киеве дядька.
Monblan, хорошо, разберем по пунктам. 1. QVGA - плюс, согласен, хотя W900 - не первый аппарат с ним, то есть не прорыв, как ты пишешь. 2. Игры... Какие игры-то, тогда для Java только-только получили распрстранение игры под 176x220. Экран даже в чем-то мешал при работе с приложениями (проверено на собственном опыте). 3. Тесты показывали больше попугаев - да, а это так важно? 4. Дрова звука стояли и там, и там примерно одинаковые, насколько я помню. 5. Потенциально W900 в итоге так себя и не реализовал, а EDGE пользуются и сейчас вовсю. 6. Heap на JP-6 везде одинаковый. 7. Вот видео (с паршивым звуком, отмечу) - это был конек W900, верно.
Так что, как видим, реальных перимуществ перед W810 немного: экран - раз, видео - два, при этом видео пользуются немногие. Неудивительно, что куда более разумная цена и EDGE у W810 привлекали намного больше. Кодеки у W900 и K850 при съемке видео одни и те же, к слову, отличие только в том, что у W900 звук был AMR, а не AAC-LC. Звучание плеера точно шагнуло вперед (за столько-то времени), это подтвердят очень многие. Да и сам-то скажи, какой смысл ставить на будущих аппаратах звуковые драйверы хуже? Насчет сравнения, раз уж начал с телефонов, то будь добр и заканчивать сравнение телефонами, а то выходит, что в огороде бузина а в киеве дядька. Populous, а вот, например: seclub.org/forum/goto/6191723/
Malcolm, цитата: "Звучание плеера точно шагнуло вперед (за столько-то времени), это подтвердят очень многие. Да и сам-то скажи, какой смысл ставить на будущих аппаратах звуковые драйверы хуже?" - разве я сказал что-то вопреки этому? /// Хип на jp-6 одинаков? Но было еще полтора мегабайта видеопамяти (а это куда ценнее аналогичного объема оперативки). Благодаря этим мб кстати, и видео было более гладким, с меньшим количеством "квадратиков" нежели видео к850, хотя кодек тот же). Обработки тяжелого закачанного видео это тоже касается.../// QVGA был именно прорывом, т.к. на s700 его реализация была едва ли в половину возможностей... Помимо качества экрана, не забывай, что он и значительно крупнее (а игры на qvga уже тогда были). Кстати неполноценную поддержку 810ым даже 176х220 ты не прокоментировал/// Добавлю только то, что разница в цене (примерно в 2раза) была полностью обоснована...
Monblan, вынужден тебя огорчить, но абсолютно на все телефоны до JP-7 ставились полмегабайта видеопамяти. Да и трехмерных игр-то тогда было раз два и обчелся, а те, что были, отлично шли и без ускорителя по понятным причинам. Насчет квадратиков можно долго спорить, но битрейт и алгоритм у обоих аппаратов один и тот же, так что это как повезет. Значительно крупнее, чем где? У S700 был дисплей больше, чем у W900, между прочим. Несколько игр было, но по сравнению с играми под меньшие экраны это была капля в море. И еще, что значит полноценная поддержка или не полноценная? Экран кроме фильмов (которые все равно лучше на плеере смотреть) нужен для программ и для то, чтобы было удобно читать-писать. Программ под QVGA было мало, а читать-писать было удобно, разумеется, и на W810. Может, ты и считаешь, что за просмотр фильмов и запись видео QVGA стоит переплачивать в два раза, но колчиество проданных W810 показывает, что подавляющее большинство пользователей так явно не считало.
Malcolm, дисплей крупнее, чем на 810м разумеется, с700-то здесь причем... А первая полноценная поддержка квга-дисплея была именно на 900м, так как тот же с700 не держал полноэкранного видео и 3d-игр. Ты все преимущества 900го перед 810ым сводишь лишь к экрану и видеосъемке? Тогда нам следует завершить эту беседу... Хотя, на мой взгляд, даже этого - с лихвой...
Monblan, если я не ошибаюсь ява помощнее в 810 в отличии от всего 4 поколения.это типа переходная модель с 4 на 5 поколение.самый простой пример на нём шли все игры кот. не тянули другие телефоны 4 колена и даже 900:)
Monblan, господь с тобой, на всем 3-м поколении 3D игры шли без проблем. Не я свожу к просмотру фильмов и съемке видео, а так объективно получается, я же вроде все понятно расписал в предыдущих постах. Считать, что тебе стоит платить в два раза больше за эти две возможности - это, безусловно, твое право, но по факту подавляющее большинство, еще раз повторюсь, так не считает. Маловато полноэкранного видео и съемки QVGA для прорыва.
Жарко опять)) Теперь не о будущем,а о прошлом спорим)) У нас тут перепалки не хуже,чем у Сократа с софистами 26 веков назад))) Понятно,что Ш900 был круче всех остальных телов четвертого колена, что с того? Допустим,что так. Пусть даже на голову лучше(у меня здесь позиция ровно посередине между таковыми у Malcolm"a и Monblan"a)). И?
Big GreG, на всякий случай уточню свою позицию: я не говорю, что W900 не отличался от остальных. Он, конечно, выделялся, но практические отличия были не настолько велики, насколько это расписывает Monblan.
Тогда нам следует завершить эту беседу... Хотя, на мой взгляд, даже этого - с лихвой... 
2 янв 2009 в 19:08