Мало того что антиматерию трудно получить ей еще очень трудно удержать(хранить). Насчет космического корабля: в каком то номере журнала техника-молодежи очень подробно рассматривался проект такого коабля . В качестве топливо используется железо и антижелезо.такой корабль может достичь около световых скоростей. Главным припятсвтием создания такого корабля является получение большого количества антижелеза

Да по моему проще будет ядерными бомбами "топить" такой двигатель, чем антиматерией, реакции при соединении материи и антиматерии близки к ядерным, насколько я понимаю

nPuBeT, при аннигиляции материи и антиматерии энергии больше выделяется, чем при ядерных реакциях.

Ari(TapX, да? а в практике такую бомбу еще не собрали? Хорошая штука получилась бы - бабахнуть небольшой пулей и разнести чье нибудь соединение к чертям собачьим! А радиация выделяется при аннигиляции ?

nPuBeT, радиации не выделяется. Ибо все вещество уничтожается. Радиоактивному веществу взяться неоткуда. Чистая энергия. Кучка (кучища!) фотонов.

Fn@t!k, в Технике Молодежи много всякой лажи писали...

Gen Fireman, Так это здорово! Значит бомба получиться "чистой" и довольно мощной-мощнее атомной! И куда только государство смотрит..

nPuBeT, это дорого очень. Равносильно стрельбе из Града по мухам. Есть и подешевле мухобойки.

та же термоядерка, например.

Кстати,гдето слышал что масса антивещества будет отрицательная...

Air General, неправда.

Лучше пистолет сделать с такими пулями, из которого можно будет в танки шмалять. Нежели безопаснее будет чем эта бомба, хотя им на бомбу придется огромне количество бумажек с рисунками потратить. Да и вообще, не думаю что они это сделают.