Встречаясь с неким базовым процессом наука берет его как данность и от этого пляшет. Следовательно суть она не обьясняет, а уже на базе этого факта строятся научные обьясняющие. Спорите вы ниочем, дамы и господа. Вернее однобокий подход и обьясняет однобоко. Спорить так можно вечно.
изизюмa, плохой ты инженер, столько училась, а сути не поняла. никто не дал нам исходники мира, поэтому приходится разбираться самим. зачастую методом проб и ощибок, различные гипотезы появляются от того, что атомы (или галактики, если говорить о макромире) не потрогаешь, нужно ставить сложнейшие эксперименты, которые позволят хотя бы косвенно увидеть, что там происходит. наука будет существовать, пока у мира останутся тайны. другое дело, что знаний становится МНОГОВАТО для одного человека.
Strike88, наука стремится уменьшать количество аксиом. так появилась, например, теория относительности. считалось, что время одинаково для всех тел. а потом оказалось, что это не так. в будущем, возможно, откроют что-то еще более глубокое.
изизюмa, как бы проще объяснить Ты жива, привита от страшных болезней, имеешь возможность получить помощь от врачей, живешь в доме, с отоплением, газом и электричеством, имеешь вокруг себя масса электроники, влючаяя аппарат с которого выходишь в интернет, который также создан теме самыми не нужными безбожниками учеными, красишься не свеклой, а косметикой, греешь еду не на косторе, а микроволновке можно продолжать бесконечно - это всё не просто изобретиния или открытыя напрвленные на что то именно. Это ВСЁ результат изучение мира учеными, на основе которых и появляются все эти явления. Наука это прогресс. То, что 93% процента ученых - атеисты, канешна коробит вас, но нужно понимать сущность появления тех или иных проялений прогресса, то есть познания мира.
slavkkka, seclub.org/forum/goto/11919159/ - так и есть. Полет в кроличьей норе. Я не собираюсь принижать ценность науки как и считать что она все обьясняет или обьяснит в будущем.
10 сен 2010 в 13:48