Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/14052937/ - от ток не надо никому затыкать рот Вы мне, дружище, напоминаете покойного Берлиоза, которого задавил трамвай да, да, было такое ДТП на Патриарших
HanTer144, seclub.org/forum/goto/14053056/ - было, не спорю. Основанное на предположении наличия стратегического мышления у колонии одноклеточных организмов. Мол - перерождение отдельного одноклеточного организма, пусть и интегрированного в колонию - в узкоспециализированную клетку ткани/органа - более эффективно! ,,собрались однажды клетки колонии и стали думать - как бы нам повысить эффективность? Судили да рядили и порешили - забудем прежнюю самостийность! Да разделимся, друже, на клетки тканевые! Зело эффективны станем, конкурентно-вельми-способными! На том и порешили.,, Весело, да. Но не серьёзно. Для детского садика сойдет. И не более. Нет у науки никакого научного объяснения. Только мифология.
Пaлбopиcыч, Во во одна бредятина практически... Ну это же всё смешно! Теория эволюции это тоже миф в который трудно поверить... Ну на ТЕОРИЮ как раз дотягивает но не больше. И всякие эти склеивания белок, человек из обезьяны... Ну как такое возможно?! И сами посудите, раз мы произошли от обезьян то почему они сейчас сидят в клетках?! Эх жестокие же вы люди, так относитесь к нашим предкам...
Что то я вообще ничего не поняла,причем здесь знание о боге.Неужеле кто то полагает,что обезьяны тянутся к библии.Что за бред.Подобные рассуждения даже оскорбительны для тех кто искрене верит.Тема не о развитии эволюции.
Apлинa, seclub.org/forum/goto/14056712/ - всё идет по плану. Вопрос происхождения человека - самым тесным образом связан с темой знания. Сторонники рождения без какого бы то ни было знания утверждают, что все знания человек получает в течении жизни от других людей. А от не-людей не получает никаких знаний. Поэтому вопрос о первых людях принципиально важен. Так как определяет источник/происхождение знаний, якобы передававшихся далее из уст в уши последующих поколений на протяжении тысяч лет.
29 окт 2011 в 07:59