Asus Eee PC 900 норм? или все таки лучше Acer Aspire One ?

Чем субноутбук отличается от ноутбука?

KaSil@s, зимой лучше asus 900. Он на горячем Селероне.

edkiy_gluk, весом, отсутствием привода DVD/CD/Blu-ray временем автономной работы, размерами и соответственно диагональю экрана.

KaSil@s, смотря для чего, если хочешь больше производительности то асус,но целерон реально немного горячее чем атом, но это особой роли не играет, греется не проц а чипсет... да и автонома у него меньше в среднем на час.

Rib, ты меня запутал. Атом же быстрее целерона. Не намного,но быстрее. По материалам интернет,атом потребляет 2.5 w,а целерон 7w. Как бы.. Не знаю,отличается ли энергопотребление у чипсетов для атома и целерона. Если да,то зимой будет еще теплее:).

Вот сфотал из журнала график теста кодирования видео. Вверху asus 701,ниже 900,еще ниже 901. Первые два на целероне. Чём меньше график,тем лучше. seclub.org/foto/4/7/9/479875822135e124j19815l91010g965/orig.jpg

да, и еще один вопрос... если я возьму на линуксе то потом операционку можно поменять на XP?

KasiL@s,можно установить ХР.Для этого нужен внешний двд.Только вот на машинках с флеш диском система тормозить будет.

Malina74, ясно...

Malina74, у меня нифига чё-то не тормозило, а цел несмотря на частоту реально быстрее атома. Читаем отзывы на еее-рс.ru единснае в чём могу ошибаца это в частотах при которых их производительность сравнивали.

Rib,люди говорят,что винда хр на acer one,который с флеш ,тормозит.Видимо asus еее в этом случае лучше.То,что селерон быстрее,похоже на миф,сложенный теми,кто желает реабилитироваться в глазах обладателей атомов.Не видил ни одного серьезного теста ,в котором целерон быстрее.