Военные эксперты говорят что 3 мировая неизбежна лет через 15.Это будет война за ресурсы

DK 94, Бред, как минимум, по двум причинам:
1. Третья мировая война уже прошла - это была Холодная война (это подтверждают интеллектуалы из США и РФ);
2. "Пророчества" о войне за ресурсы - это утка, подготовить человечество к восприятию этого футуризма, как должного. Но не тут-то было. Уже давным-давно (со времен Холодной войны) существуют технологии, позволяющие обойтись без ресурсов (без тех объемов, потребляемых сегодня). Это, напр., генераторы даровой энергии, которые всячески замалчиваются и изолируются гигантами-корпорациями и финансовой олигархией. Из более известных, назову: нанотехнологии (молекулярная алхимия), и холодный синтез (дающий дешевую, бесконечную и чистую энергию, и позволяющий генерировать из неё любые элементы (читай: ресурсы)). Эти, как и другие технологии, всячески тормозятся и пресекаются, как развитым Западом, так и промышленным Востоком.

AndO1, даже если уже было. То будет Четвертая Мировая Война

Jedi Kingts, Поскорей бы! Надеюсь будет глобальная термоядерная война с тотальным уничтожением всех живых организмов на планете (естественно в первую очередь людей!).

AndO1, ага, еще пришельцы должны вступить в войну. Тогда это будет не Мировая, а Галактическая Война . А потом будут спрашовать " А из чего война было?" .

AndO1, seclub.org/forum/goto/9537700/ - а как же Ирак? Неужели это чисто стремление принести демократию на земли Востока?

Лэмko, seclub.org/forum/goto/9538919/ - а ты знаешь безоружные способы? Поделись, очень интересно.

мeдвeпyт№27, тупо свалить оттуда и перестать самим бомбить свои же здания, сваливая всё на террористов, вот способ для америки

Третья мировая возможна в случае с Китаем только пожалуй, если у них появится новый Мао Цзэдун или свой фюрер, то есть если возникнут идеи интернационального социализма или идеи национал-социализма - Китай как никак древняя держава...

Лэмko, seclub.org/forum/goto/9538919/ - Война в Ираке было следствием отказа Хусейна допустить американские компании к нефтяным ресурсам Ирака (их приватизации). Да, война, по сути, была из-за ресурсов (удаленный контроль над ними), т.к. энергетическим монополистам выгодней устроить войну (+ обогатится на самой войне), нежели внедрять или допустить на рынок альтернативные источники энергии.
Мировая война за ресурсы возможна, но не обязательна, как это пытаются представить на Западе. К тому же война будет глупая, т.к. ресурсы можно получать бескровно.

AndO1, seclub.org/forum/goto/9541264/ - а представь если америка потребует у России приватизировать Ломоносовский шельф, или ещё что нибудь, а Россия их недопустит? Да если к тому времени в Европе поставят своё ПРО? Это же ядерная война в одни ворота.

Лэмko, Ну на РФ США не прыгнет. Их бесценные жизни дороже чего-бы то ни было. Тем более, даже самые оптимисты понимают, что США получит по зубам. Они лишь нападут в двух случаях: 1) если РФ лишится ядерного щита/будет от неё защита (ПРО не защитит, оно перехватывает лишь одиночные цели); 2) если руководство РФ будет слабохарактерным (напр. при ЕБН беспилотный самолет без опознавательных знаков пролетел вдоль европейской части РФ - её побоялись сбить).