eвпaтий, а давай посоревнуемся?Ты со своим сатио,с его 12.1 мп,а я со своим цифровиком Sony с его 5 мп?Посмотрим разницу в пикселях)))

interceptor, ну а почему нет, я согласен Понятно что оптика вне конкуренции, но всё же мне хочетс показать, для тех кого интересует мобильная фотография, что во многих случаях не так уж она и плоха, даже в сравнении с фотоаппаратом.

eвпaтий, а ктож спорит-то:podmig:Я только за:)Тем более самые интересные и захватывающие фотографии получаются именно с телефона.Поскольку он всегда при нас:)

Фотки с X10 сказали тут выложить. Выкладываю.
Пейзаж: upwap.ru/832514
Просто макро: upwap.ru/832516
Документ: upwap.ru/832517

KodopiK, очень качественные фото. Такое чувство, что в X10 очень крутой сенсор воткнули. Может даже с какойнибудь цифромыльницы... У satio однозначно шумов больше. И у Vivaz тоже. Эти, кажись, с C905 сравнивать можно.

seclub.org/forum/goto/10841513/

KodopiK, да,фотки хорошие.

KodopiK, seclub.org/forum/goto/10840647/ - фотки качественные, хотя по мне так в мобиле больше 5 мп не надо, даже 3 хватит.

madgals, seclub.org/forum/goto/10841108/ - где-то я слышал, что там (в X10) и есть модуль от C905. Хотя не ручаюсь.

KodopiK, фотки от c905 хуже. даже чем у сати. смотрел сравнения на разных форумах. а х10 явно лучше обоих.

Фотографии Х10 действительно очень не плохие, прямо не ожидал. Но до Сатио им реально далеко. Начиная от того, что цветопередача смещена в сторону большей насыщенности. Макро никакое, в документе нет чёткости. Это всё конечно в сравнении с фотками Сатио, а не в абсолютном значении. Нифига Рейч не тянет на конкурента Сатио, не льстите себе.

eвпaтий, у меня сатио. Шума очень много. На х10 я такого не заметил.