после сегодняшнего выступления конди р. холодная война будет только разгараться... в такой войне роль сми ну просто ключевая, ведь холодная война это и есть информационная война... пока что держава с треском пройгрывает...

шapиkoвaтый!, ведущая роль сми в политике

шapиkoвaтый!, если деньги наших олегархов в западных банках заморозят, то это точно будет "холодная" война.

Скажу одно - не убивайте журналистов, не надо. Только хуже будет, поверьте.

OyБC,+0,5;Triptolem,это зависит от журналистов(вернее от их спонсоров).Твоя единственная фраза из разряда:"не убий" и "миру-мир".Что касается темы,то сама личность аффтара дает красноречивый на неё ответ...

Lovefan, когда по теме кроме избитых пары слов сказать нечего, то переходом на личность автора темы и компенсируется с воодушевлённым болезненным удовольствием узкость своего мысленного охвата данной темы...

Lovefan, может поэтому я стараюсь не создавать темы - чтобы потом не искали крайнего в корне. Любая тема - как дерево, посадил - можно не поливать. А слова "спонсор" и "работодатель" - вполне приличные. ИМХО если хулиганам уже не стыдно - бить их поздно.

шapиkoвaтый!,батенька,по данной тематике я многократно уже высказывался,т.ч. не имею желания впредь уподобляться попугаю.Ответы на ваши вопросы столь очевидны,что могут быть причислены к разряду риторических,для личностей,сохранивших трезвость и свободу мышления.

Lovefan, многократно? значит уже попугаиничали (во сне иль на яву, здесь без разницы) и просто надоело? если вам ещё и танкиствовать надоесть, то вообще отлично будет... для всего демократического миру со всею своею политикою и неподкупною свойственностью, в том числе и в плане сми...

шapиkoвaтый!,многократно,это потому,что не доходит до всех и сразу.СМИ-ИНСТРУМЕНТ ВЛИЯНИЯ НА МАССЫ,с целью манипуляции ими в угодных себе интересах.Они по-определению не бывают независимыми.Ни в одной из стран мира,вне зависимости от политического строя,религии и тому подобного.Неужели это не понятно?!Или есть смысл продолжать сей пустой диалог???

хм, с таким скрытым укором говорит, как будто сам в жизни всё и сразу понимал и понимает... а на самом деле элементарного не понимает ещё, путаясь в понятиях практико-бытовых и теоретико-философских, всё ставя в один ранжир по одной классификаций... ориторичиваясь и тут и там, не одемократиться ни тут, ни там, а без этого вся его натура с вечным вопросом быть или не быть тем или этим так риторическою безопределённостью и безответственностью и закончится... лучше уж кто другой цельный родился бы замест него, справедливее для всемирной диалектики (общемирового развития) было бы...

Как обычно.Бла бла бла,а по собственно заявленной теме - 0.