MucTeP, а он как раз от 780-го не очень отличается - только дисплей поворотный для удобства сделан. Стоить-то он стоит, но вы лучше подумайте о довольно высокой стоимости отпечатков - многих именно это отпугивает принципиально. Вот почитайте - forum.ixbt.com/print/0013/035448.html - тут народ с 2006-го года много уже всего про эти принтеры понаписал.
Triptolem, www.kursk.ret.ru/tov_inf.jsp?gid=585317 - это мне товарищ посоветовал, сказал что дороже для дома не оправдается совсем никак. Я в общем то выгоду не ищу, главное удобство! Вот каждый раз в ателье бегать не удобно (
MucTeP, многое от личного вкуса и каприза зависит. Вам бы взять сначала Canon PIXMA iP2700 - за тыщу рублей буквально - познакомиться с процессом струйной печати, поэкспериментировать, а потом уже со знанием дела выбирать.
Сегодня для интереса внимательно поизучал в сравнении тестовые распечатки этого изображения - koler.by/articles/testing01/img/testprint_001.zip - специально сделанные на термосублимационном и струйном (правда на обычной бумаге, но речь сейчас не о глянце). Так вот главное, что бросается в глаза - струйник просто не отображает заметной разницы на переходе от C к B. У него это практически один ровный фиолетовый. А сублимационный прямо-таки СИЯЕТ этим чётким переходом! У него C - это действительно то что называют иногда "цвет морской волны". А у струйника, если честно, вместо циана именно голубой, а вместо синего фиолетовый.
PLohiSH, бери дорогой лазерный цветной на сколько кошелек позволяет например НР струйный дешевый но пробл с ним будет много и расходные материалы к нему высосут у тебя не мало денег . При выборе нужно понимать для ЧЕГО нужен и сколько печатать и что .?
MixasRai, я же написал, что нужен именно лазерный. И цветной. Бюджет не такой большой, как хотелось бы - тыщ 7-8. Печатать буду мало, в основном текст монохромный, редко цветные фото
2 окт 2011 в 19:31