Triptolem, seclub.org/forum/goto/5533278/ а разве Библия это научная книга? Это вопрос вероисповедания, а не истории. Вот "Новая хронология" утверждает, что Библия написана в средние века и раньше существовало "языческое христианство"( в фильме ДУХ ВРЕМЕНИ об этом говорится в первой части) да и вообще, считается что древняя история не такая уж и "древняя".

Aпчиx, ну тогда разумно предположить, что большинство случаев пресловутого ревизионизма - не столько спекуляция с неуважением к авторитетам, сколько аналогично моему примеру с Библией всего лишь переоценка научности архивов. Ведь если их оспаривают...

Mixxer, seclub.org/forum/goto/5534802/ - обязательное условие таких опусов - спекуляция на каких-либо чувствах или убеждениях масс. Например, в случае Фоменко, на "национальной гордости". В случае Холокоста - на антисемитизме (хотя в случае с Холокостом всё сложнее, мне кажется. Лично я склонен верить некоторым - не значит "всем" - доводам этой теории. Но это моё имхо). А сам факт подобной спекуляции - уже достаточное основание задуматься: а не мошенничество ли это? А мотивы... мотивы могут быть разные. Кстати, не хотите ли их обсудить? Мотивы?

Bender, а каковы мотивы рассылки так называемых святых писем например? Что-то вроде проверки вашего мировоззрения на зрелость и психическую устойчивость. Вызов, бросаемый коллективному разуму.

Triptolem, seclub.org/forum/goto/5543526/ - ничего не могу сказать, не владею вопросом. Впервые слышу термин "святые письма". Поясни, если не трудно.

Bender, святые письма- это письма примерно такого содержания: ""бла-бла-бла, перепиши это письмо двадцать раз, разошли, и будет тебе счастье""

Mixxer, это "письма счастья" называется

Triptolem, seclub.org/forum/goto/5543230/ - это было бы хорошо, если бы действительно была переоценка исторических ФАКТОВ, и документов. К сожалению, авторы, подобные Фоменко и Бушкову, доходят до отрицания истории вообще. При этом, если взглянуть на список литературы, которой эти авторы пользуются, то можно увидеть, что ни одного подлинного исторического документа в руках они не держали. По сути, их ""труды"" - это компиляция трудов историков классической школы, и книг сомнительных авторов. Хочу также отметить, что Фоменко по образованию математик, если не ошибаюсь, а Бушков имел среднее специальное образование на момент написания книги ""Россия, которой не было"", то бишь пэтэушник.

Термин "ревизионизм" встречаю впервые, но сам механизм мне известен. Инфофикшн (infofiction)-сознательное распространение заведомо ложной, либо непроверенной (потенциально ложной) информации, под видом правдивой из авторитетных источников, для направленного воздействия на информационное пространство.... Короче этим занимаются не только единицы, жаждущие славы, но и организации, ищущие пути управления информационным пространством, да вероятно уже нашедшие этот путь Мне вот например хоть и не нравится история как дисциплина, но я отдаю себе отчет в том, что это страшно, если она не настоящая, поддельная, искаженная

Представьте себе ситуацию, некие товарищи залезут в архив, и перепишут исторические документы. Кстати, сейчас архивы переносят свои документы на электронные носители, ведь бумага разрушается. Чуете чем пахнет?

Relikt, да уж, вполне себе можно представить такую ситуацию... Переписывание истории способно изменить будущее.

Вот здесь интересная статья-ответ Бушкову www.hrono.info/statii/irk.html очень рекомендую!