«Вот, о чем я и говорил. Ни одно одновременно четное и нечетное число ты не привел. Вообще я уже неоднократно отмечал: у тебя серьезнейшие проблемы с чтением. Тот отрывок, который ты скопировал из википедии, предваряло вот что: "Во времена пифагорейцев считалось, что существует единая единица длины, достаточно малая и неделимая, которая целое число раз входит в любой отрезок. Однако Гиппас обосновал, что не существует единой единицы длины, поскольку предположение о её существовании приводит к противоречию.". Привожу его специально для двоечников, не умеющих читать. А так, разумеется, взять треугольник со сторонами 3, 4 и 5 - гипотенуза целая и нечетная.»

Видишь ли, мой упорствующий в невежестве двоечник, я не имел ни малейшего желания восполнять провалы твоего так называемого образования, перечислением банальнейших сведений, доступных любому школьнику. По разным причинам. В частности, по причине твоей тотальной амнезии в отношении фактов, не помешающихся в твоё микроскопическое мировоззрение. Давно, очень давно, Гиппас показал, что не может существовать в природе никакой единичной минимальной неделимой длины. Очень простым способом на примере натуральной геометрической фигуры. Так же, не то чтобы очень, а всё ж таки давно, была определена наименьшая неделимая длина. Так что, мой радостный носитель стерильного разума - прими к сведению ещё один пример одновременно существующей и не существующей вещи.
ПС. За двое суток, что ты читал статью из вики, ды не успел прочитать, что треугольник со сторонами 3,4,5 является твоим личным интеллектуальным балластом. Впрочем ввиду мизерного объёма вместилища, надорваться от избытка знаний тебе не грозит. Гражданин Гиппас, впрочем, как и все вменяемые наблюдатели геометрии, такой треугольник не рассматривал в случае демонстрации одновременно и чётного и нечётного числа. Бывай здоров, береги зрение.

Ссылка на пост

Всего сообщений: 3443