Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы | SEclub.org
Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы
Все новые
«Хорошо , давай рассмотрим любой процесс или природное явление.
Допустим молния , как энергия в чистом виде.
Тебе потребуется сделать очень сложные расчеты , чтобы расчитать оптимальное место, куда она ударит.
Однако молния бьет моментально в самую подходящую точку .
Аналогично и с движением воды , планет и остальных природных процессов.
По-тому что будучи свободной энергия следует совокупности всех законов , действующих на нее . Вот эта интегральная и оптимальная совокупность всех сил и проявляется во всех явлениях природы.
И эта совокупность всех универсальных законов Вселенной и представляет собой МГНОВЕННЫЙ разум или мудрость вселенной.
Эти-же законы действуют и в физиологии и психике (т.е. разуме) человека.
Давай рассмотрим человека , допустим его беспокоит головная боль или он чем-то расстроен.
Пока он что-то пытается сделать сам , то только еще больше запутается.
Но стоит ему расслабиться , отдохнуть или заснуть , как все напряжения освободившись от воли человека , приходят в оптимальное равновесие в соотвествии с законами его существования в мире. Утром он просыпается в нормальном состоянии.
Таким образом , умение расслабляться и позволять вечным законам природы действовать в себе - избавляет человека от не нужных напряжений , и делает его мудрым. Поскольку свободное движение энергии всегда оптимально.
Какие у тебя другие "факты" , по-поводу потустороннего "повелителя" я не знаю, но по всем законам ему нет места не в обьективном ни в субьективном знании.»
Вот читаю тебя,и каждый раз улыбаюсь,смотря на то,как ты пытаешься манипулировать сознанием,преподнося предположения за факты :-). И ты забыл добавить в заключении своей речи одно важное слово. Повелителя нет,якобы,по всем законам ни в субъективном,ни в объективном сознании,но лишь в ТВОЕМ. Не нужно говорить за всех остальных. / На мой взгляд проблема в таких вопросах заключается в том,что каждый смотрит на одно и то же явление со своей стороны,со своего мировоззрения. Порой люди говорят об одном,но называют его своими именами. Вот и ты сейчас говоришь о Разуме,о Мудрости,Законах и т.д. Он ошибка в твоей позиции,на мой взгляд,заключается в том,что ты приписываешь все эти явления им самим,а не их Обладателю. Некоторые,кто ушел от утопии приписывания всего сущего господину Случаю,и кто видит разумность и гармония во всех процессах,но вместе с тем еще не принимают Бога,вынуждено используют термин "Высший Разум". Кто видит проявление всеобщего порядка и действие законов,говорит об совершенстве законов,но считает,что они уже достаточны для существования сами по себе. Но дело в том,что любой Разум требует его Носителя. Любой закон-Законодателя и т.д. Ты ведь не будешь утверждать,надеюсь,что твой Разум отделен и независим от тебя? :-) Что твой разум представляет из себя,когда ты спишь,теряешь сознание,находишься в коме или в конце концов умираешь?!

Ссылка на пост
Всего сообщений: 3443
*
WAMP!R
ts 6 янв 2006 в 21:59
Все о Боге- есть/нет- ваши аргументы
Я лично считаю ето глупой выдумкой. Как можно всерьез верить приданиям 2000летней давности,когда люди ещё думали,что мир стоит на з-х китах. Им микроволновку покажи-они скажут что это гиена огненная.
Архивы темы:
wap.seclub.ru/ftmp/919_20080320.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20080930.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20090403.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20101018.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20110420.zip
19 апр 2011 в 21:31 / Сонный Эрик (4)
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:07
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/13054536/ - ну а вселенной то это как вредит?
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:12
Пaлбopиcыч, этот твой микрокосм-куча атомов. Движение частиц-рабочий режим вселенной и абсолютно неважно, в каком порядке они были и будут.
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:16
SmartProtect, seclub.org/forum/goto/13054706/ - в одной из книг робот нашел лазейку-убил, помогая. В лаки старе, кажется. Или я что-то путаю.
*
ЧЕБУРЕК
25 мар 2011 в 12:02
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054790/ насколько я понял ты себя считаеш кучей атомов, анигиляция которых абсолютно не вредит вселенной seclub.org/forum/goto/13054777/
*
SmartProtect
25 мар 2011 в 12:36
slavkkka, я не читал лаки стар, но ты вынудил меня перечитать Азимова, поскольку я читал его ещё в школе и в оригинале, где сам факт прочтения подлинника был более впечатлителен нежели содержание. Квинтэссенцию смысла я, разумеется помню, но вот нюансы стёрлись. В общем там суть в том, что Айзек наделил своего героя робота антропоморфностью, и победили его люди как свойственно людям - обманом и хитростью. автор предположил, что робот всегда думавший мгновенно просчитывая множество комбинаций оплошался на простенькой "забывчивости". Он не учёл простейшей логической цепочки, элементарного следствия. Но тем не менее книга интересна и быстро читается.
*
DODS
25 мар 2011 в 13:37
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054770/ далеко не всё сответсвует каким-то там критериям, и оно не обязано им соответсвовать и не являеся "шлаком".Твои критерии похожи на взгляд через снайперский прицел, очень точно видна какая-то часть, но вцелом остального не видно
25 мар 2011 в 13:38 / DODS (2)
*
DODS
25 мар 2011 в 13:48
Например если-бы люди воспринимали Биосферу как целостный живой организм, а себя его частью (а это и есть) .То такого безобразия которое оставляет после себя НАУЧНО технический прогресс , наверное небыло
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 14:31
SmartProtect, seclub.org/forum/goto/13054706/ - да. Есть такое дело. Как говорил Куравлёв в фильме ,,Ширли-Мырли,, - наше терпение не беспредельно. Я уже говорил - заблуждаются и материалисты, и идеалисты. Материалисты заблуждаются глубже, поскольку ещё более сужают мировоззрение. Возможна полемика без агрессивных оскорблений с материалистом, который ориентируется в материализме. Аргументы же славика - показывают отсутствие какого-либо интереса даже к собственному мировоззрению. Одно только недавнее его заявление о том, что материя - это только частицы - ясно показывает уровень информированности. И одновременно наглости. Полное нежелание ознакомиться с азами в сочетании с манерой подачи своих фантазий вызывают такую мою реакцию. Спасибо за замечание. Впредь буду осторожней. По мере сил.
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 14:38
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054777/ - Вселенная находится ,,не далее собственной ладони,,. В смысле - её не надо далеко искать.
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 15:01
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054790/ - возможно, в твоём случае так и есть. Не могу утверждать ни положительно, ни отрицательно. А внутри меня - космос. Не шибко большой, но уж какой есть. А вокруг меня - космос. Такой, знаешь, большой-большой. И эти два космоса неразрывны и, реально являются одним целым. И только некоторые обстоятельства(суть которых я не буду тебе даже приблизительно описывать) вынуждают меня принимать иллюзию моего отдельного существования. Страдаю я от этого неописуемо, но, увы, по сю пору подчиняюсь тем самым некоторым обстоятельствам. Считаю предпринятые мною шаги для прекращения этого безобразия совершенно недостаточными, но они есть. Повторю ещё раз - доверяй себе, а не критерию научности.
*
slavkkka
25 мар 2011 в 15:18
DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13054963/ - не только себя, но любой другой объект. и не просто считаю, а называю вещи своими именами.
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025