«одни и те же вопросы , на разных сайтах.
давай рассмотрим разум и его принадлежность обладателю.
Относительно недавно , психологи установили , что более глубокие и древние слои подсознания , отвечают не за личный опыт а за коллективный , опыт какого-то народа или человечества вцелом. т.н. Архетипы.
Разве коллективный разум является личным или личностью ? Выше писалось , что например вспыльчивость это качество характерное , для нации вцелом. Даже обыденный ум мыслит заимствованными словами и образами. Вобщем содержимое разума не является индивидуальным. Единственное что психологи считают индивидуальным - это Самость , но она не является ни творцом ни повелителем , в силу своих трансцендентных свойств и поэтому не нуждается ни в творчестве ни во власти над миром. С моей точки зрения люди будучи ограниченны своим мировозрением , стали приписывать непостижимому свои личные рамки , такие как личность , повелитель , создатель и т.д.»

Я вижу,ты абсолютно не обращаешь внимания на чужие посты,а плотно сидишь на своей волне :-). Вот и сейчас приплел сюда какой-то всеобщий коллективный разум и утверждаешь,что разум каждой отдельно взяток личности не является индивидуальным. Какими бы шаблонами мы ни мыслили и не выражались,какую бы связь не имели с прошлыми поколениями на генетическом уровне,но все же содержимое головы каждой отдельно взятой личности является индивидуальным. В твоей голове-твое,в моей-мое. И то,что мы смотрим на одни и те же вещи,говорим,вроде бы,об одних и тех же явлениях,но каждый воспроинимает, видит и понимает все по-своему,указывает на то,что сознание и разум у нас не общие,а индивидуальные. Как говорится "сколько людей - столько и мнении". / что же касается твоего последнего поста про ограниченность мировоззрения,то можно будет сделать вывод,что ты в отличии от многих уже обладаешь обширным и всеохватывающим мировоззрением,что так запросто утверждаешь о системе,работающей самой по себе со своим Разумом?

Ссылка на пост

Всего сообщений: 3443