Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы | SEclub.org
Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы
Все новые
«Ты говоришь немного о других вещах. Полет в космос отнюдь не стопроцентно летален, да и известность человек приобретает соответствующую. Смерть же на поле боя скорее всего совершается на эмоциях. Неслучайно советским солдатам наступательных частей выдавали водку. :-) А теперь, может быть и ты ответишь на мои вопросы?»
этот? - " Как ты думаешь, что имеет большую вероятность самопроизвольного возникновения - более простое или более сложное?".
- интересный вопрос. Тяжело не уйти в демагогию :) . Я думаю( подчёркиваю), что мир, в котором мы живём не такой простой. как нам кажется. Тяжело сказать, что мы движемся от простого к сложному. Об этом может рассуждать любитель теории эволюции. Безусловно живые существа эволюционируют. Но также они и инволюционируют. В особенности это касается человека. Цивилизации растут и прогрессируют, а затем просто исчезают, деградируют. Живой мир всегда приспосабливается. Меняются условия, меняются и животные. Мы живём согласно условиям, которые по той или иной причине закладываются в общество или природные условия. Наш материальный мир скорее всего начал с простого к сложному(это ты хотел прочитать от меня?) . Но чем больше учёные изучают наш материальный мир, тем "сложнее" становятся теории его сотворения или происхождения. В воображении складывается цепочка, по которой самое простое становиться очень сложным в понимании происхождения этого простого, и понимания истоков его (простого) происхождения. Единственная мысль, которая приходит на ум-это происхождение простого от чего-то сложного. Ты же прекрасно знаешь, от куда появляются простые вещи( веники, зажигалки, ручки, тетради,)- путём производства(огромного труда, начиная от ресурсов для материала создания и заканчивая сложными станками для производства более простых "материальных" вещей) . Если мы сами являемся создателями "чего-то", то возникает естественный "древний" вопрос- кем мы созданы? :)
На счёт водки-это не только в советской армии было, да и то не всегда. вермахт был вообще поголовно споен после 43 года, когда на фронт отправляли вместо продуктов шнапс, так-как трезвая армия уже понимала свой конец расплаты за то, что творили, и часто поднимала всеобщую панику и истерию.

Ссылка на пост
Всего сообщений: 3443
*
WAMP!R
ts 6 янв 2006 в 21:59
Все о Боге- есть/нет- ваши аргументы
Я лично считаю ето глупой выдумкой. Как можно всерьез верить приданиям 2000летней давности,когда люди ещё думали,что мир стоит на з-х китах. Им микроволновку покажи-они скажут что это гиена огненная.
Архивы темы:
wap.seclub.ru/ftmp/919_20080320.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20080930.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20090403.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20101018.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20110420.zip
19 апр 2011 в 21:31 / Сонный Эрик (4)
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:07
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/13054536/ - ну а вселенной то это как вредит?
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:12
Пaлбopиcыч, этот твой микрокосм-куча атомов. Движение частиц-рабочий режим вселенной и абсолютно неважно, в каком порядке они были и будут.
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:16
SmartProtect, seclub.org/forum/goto/13054706/ - в одной из книг робот нашел лазейку-убил, помогая. В лаки старе, кажется. Или я что-то путаю.
*
ЧЕБУРЕК
25 мар 2011 в 12:02
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054790/ насколько я понял ты себя считаеш кучей атомов, анигиляция которых абсолютно не вредит вселенной seclub.org/forum/goto/13054777/
*
SmartProtect
25 мар 2011 в 12:36
slavkkka, я не читал лаки стар, но ты вынудил меня перечитать Азимова, поскольку я читал его ещё в школе и в оригинале, где сам факт прочтения подлинника был более впечатлителен нежели содержание. Квинтэссенцию смысла я, разумеется помню, но вот нюансы стёрлись. В общем там суть в том, что Айзек наделил своего героя робота антропоморфностью, и победили его люди как свойственно людям - обманом и хитростью. автор предположил, что робот всегда думавший мгновенно просчитывая множество комбинаций оплошался на простенькой "забывчивости". Он не учёл простейшей логической цепочки, элементарного следствия. Но тем не менее книга интересна и быстро читается.
*
DODS
25 мар 2011 в 13:37
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054770/ далеко не всё сответсвует каким-то там критериям, и оно не обязано им соответсвовать и не являеся "шлаком".Твои критерии похожи на взгляд через снайперский прицел, очень точно видна какая-то часть, но вцелом остального не видно
25 мар 2011 в 13:38 / DODS (2)
*
DODS
25 мар 2011 в 13:48
Например если-бы люди воспринимали Биосферу как целостный живой организм, а себя его частью (а это и есть) .То такого безобразия которое оставляет после себя НАУЧНО технический прогресс , наверное небыло
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 14:31
SmartProtect, seclub.org/forum/goto/13054706/ - да. Есть такое дело. Как говорил Куравлёв в фильме ,,Ширли-Мырли,, - наше терпение не беспредельно. Я уже говорил - заблуждаются и материалисты, и идеалисты. Материалисты заблуждаются глубже, поскольку ещё более сужают мировоззрение. Возможна полемика без агрессивных оскорблений с материалистом, который ориентируется в материализме. Аргументы же славика - показывают отсутствие какого-либо интереса даже к собственному мировоззрению. Одно только недавнее его заявление о том, что материя - это только частицы - ясно показывает уровень информированности. И одновременно наглости. Полное нежелание ознакомиться с азами в сочетании с манерой подачи своих фантазий вызывают такую мою реакцию. Спасибо за замечание. Впредь буду осторожней. По мере сил.
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 14:38
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054777/ - Вселенная находится ,,не далее собственной ладони,,. В смысле - её не надо далеко искать.
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 15:01
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054790/ - возможно, в твоём случае так и есть. Не могу утверждать ни положительно, ни отрицательно. А внутри меня - космос. Не шибко большой, но уж какой есть. А вокруг меня - космос. Такой, знаешь, большой-большой. И эти два космоса неразрывны и, реально являются одним целым. И только некоторые обстоятельства(суть которых я не буду тебе даже приблизительно описывать) вынуждают меня принимать иллюзию моего отдельного существования. Страдаю я от этого неописуемо, но, увы, по сю пору подчиняюсь тем самым некоторым обстоятельствам. Считаю предпринятые мною шаги для прекращения этого безобразия совершенно недостаточными, но они есть. Повторю ещё раз - доверяй себе, а не критерию научности.
*
slavkkka
25 мар 2011 в 15:18
DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13054963/ - не только себя, но любой другой объект. и не просто считаю, а называю вещи своими именами.
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025