Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы | SEclub.org
Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы
Все новые
Технику освещать -это традиции. Раньше мечи освещали, теперь технику :) . В религиях много противоречий из-за традиций и обрядов. В православии как ни странно, много церковных праздников совпадают с языческими. И справляют, как принято те и те. Вот тут иногда логику полезно включать, чтобы обдумать, при каких обстоятельствах так получилось, и какой же праздник древнее? Тут сразу вспоминаешь Фоменко хоть с какой, но всё же убедительной теорией. Конечно же бог один, но логика подсказывает, что ему создавать разные религии нет смысла, чтобы противоречить самому себе. Нет смысла спорить, чья религия истина. Истина всегда одна, а мы- люди, сами порождаем религии, движения в своих традициях. Мы ведь прекрасно знаем, что Адам и Ева были парой. Таких примеров много и в природе. А когда жён много- это не бог придумал, а человек в своих политических (эгоистических ) соображениях. Это традиции человеческих пороков, животных инстинктов. Женщина имеет такие же права, как и мужчина. И уж бог не стал бы делать из женщины рабыню для мужчины. Это всё человеческие пороки, жажда большего, превосходства, похоти и вседозволенности, которые он записал в религию, с целью оправдать свои поступки с точки зрения силы. Мы- мужчины, любим быть всегда и везде первыми, показать свою силу и превосходство над другими людьми, но это скорее наша слабость. В природе так всё и есть. Сильнейший убивает слабого. Это природный инстинкт. Но человечество, как всем нам известно , силой физически не обладает. Мы слабы по сравнению с волком, тигром, лошадью. Человек силён разумом, что и стало основной причиной доминирования. Но разве можем мы сегодня управлять своим разумом? Судя по истории человечества выглядит сомнительно. Мы придумываем способы, чтобы править, управлять и подавлять. Это есть политика, и это есть природный инстинкт грубой силы. В нашем понимании грубая сила не обязательно физическая. Теперь всё просто. Политика решает всё. Но такой порок мешает развитию, потому как является комплексом неполноценности, кототорый и вылился в рабовладельческйе строи, дискриминацию женщин, расисткие теории. Мы не видим смысл, написанный в религиях. Мы поражены древним страхом физической немощи перед природой, когда не умели применять разум, не имели оружия, огня, были бессильны против хищных зверей.

Ссылка на пост
Всего сообщений: 3443
*
WAMP!R
ts 6 янв 2006 в 21:59
Все о Боге- есть/нет- ваши аргументы
Я лично считаю ето глупой выдумкой. Как можно всерьез верить приданиям 2000летней давности,когда люди ещё думали,что мир стоит на з-х китах. Им микроволновку покажи-они скажут что это гиена огненная.
Архивы темы:
wap.seclub.ru/ftmp/919_20080320.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20080930.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20090403.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20101018.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20110420.zip
19 апр 2011 в 21:31 / Сонный Эрик (4)
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:07
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/13054536/ - ну а вселенной то это как вредит?
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:12
Пaлбopиcыч, этот твой микрокосм-куча атомов. Движение частиц-рабочий режим вселенной и абсолютно неважно, в каком порядке они были и будут.
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:16
SmartProtect, seclub.org/forum/goto/13054706/ - в одной из книг робот нашел лазейку-убил, помогая. В лаки старе, кажется. Или я что-то путаю.
*
ЧЕБУРЕК
25 мар 2011 в 12:02
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054790/ насколько я понял ты себя считаеш кучей атомов, анигиляция которых абсолютно не вредит вселенной seclub.org/forum/goto/13054777/
*
SmartProtect
25 мар 2011 в 12:36
slavkkka, я не читал лаки стар, но ты вынудил меня перечитать Азимова, поскольку я читал его ещё в школе и в оригинале, где сам факт прочтения подлинника был более впечатлителен нежели содержание. Квинтэссенцию смысла я, разумеется помню, но вот нюансы стёрлись. В общем там суть в том, что Айзек наделил своего героя робота антропоморфностью, и победили его люди как свойственно людям - обманом и хитростью. автор предположил, что робот всегда думавший мгновенно просчитывая множество комбинаций оплошался на простенькой "забывчивости". Он не учёл простейшей логической цепочки, элементарного следствия. Но тем не менее книга интересна и быстро читается.
*
DODS
25 мар 2011 в 13:37
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054770/ далеко не всё сответсвует каким-то там критериям, и оно не обязано им соответсвовать и не являеся "шлаком".Твои критерии похожи на взгляд через снайперский прицел, очень точно видна какая-то часть, но вцелом остального не видно
25 мар 2011 в 13:38 / DODS (2)
*
DODS
25 мар 2011 в 13:48
Например если-бы люди воспринимали Биосферу как целостный живой организм, а себя его частью (а это и есть) .То такого безобразия которое оставляет после себя НАУЧНО технический прогресс , наверное небыло
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 14:31
SmartProtect, seclub.org/forum/goto/13054706/ - да. Есть такое дело. Как говорил Куравлёв в фильме ,,Ширли-Мырли,, - наше терпение не беспредельно. Я уже говорил - заблуждаются и материалисты, и идеалисты. Материалисты заблуждаются глубже, поскольку ещё более сужают мировоззрение. Возможна полемика без агрессивных оскорблений с материалистом, который ориентируется в материализме. Аргументы же славика - показывают отсутствие какого-либо интереса даже к собственному мировоззрению. Одно только недавнее его заявление о том, что материя - это только частицы - ясно показывает уровень информированности. И одновременно наглости. Полное нежелание ознакомиться с азами в сочетании с манерой подачи своих фантазий вызывают такую мою реакцию. Спасибо за замечание. Впредь буду осторожней. По мере сил.
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 14:38
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054777/ - Вселенная находится ,,не далее собственной ладони,,. В смысле - её не надо далеко искать.
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 15:01
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054790/ - возможно, в твоём случае так и есть. Не могу утверждать ни положительно, ни отрицательно. А внутри меня - космос. Не шибко большой, но уж какой есть. А вокруг меня - космос. Такой, знаешь, большой-большой. И эти два космоса неразрывны и, реально являются одним целым. И только некоторые обстоятельства(суть которых я не буду тебе даже приблизительно описывать) вынуждают меня принимать иллюзию моего отдельного существования. Страдаю я от этого неописуемо, но, увы, по сю пору подчиняюсь тем самым некоторым обстоятельствам. Считаю предпринятые мною шаги для прекращения этого безобразия совершенно недостаточными, но они есть. Повторю ещё раз - доверяй себе, а не критерию научности.
*
slavkkka
25 мар 2011 в 15:18
DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13054963/ - не только себя, но любой другой объект. и не просто считаю, а называю вещи своими именами.
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025