Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы | SEclub.org
Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы
Все новые
«Чем же так многообразна планета Земля? Одни и те же аминокислоты в разном сочетании составляют белки всех живых организмов. Одни и те же элементы из скрываемой от неучей таблички формируют всё вокруг тебя.
Лучше прокомментируй свой ультрамодный высер А на примере планеты Земля мы знаем, что вселенная многообразна, и отличается от нашей планеты, Солнечной системы - это как сказать, что у меня пять пальцев на руке, поэтому я могу сказать, что отталкиваясь от видимого у себя я могу судить, что у остальных по семь пальцев.

На всякий случай объясню - как ты можешь знать на примере планеты Земля, что вселенная отличается от нашей планеты? Т.е как ты можешь знать об отличии всей вселенной от твоей планеты на примере своей планеты, если они отличаются по твоим же словам? Вселенная должна быть подобна, если следовать учебникам, или ваша вера говорит, что учебники врут, а книжка со сказками несёт свет истины? М?»
Начну с последнего. Если следовать учебникам, то можно получить школьное, среднее или высшее образование. Это вовсе не означает, что вселенная "ПОДОБНАЯ", если им следовать. Учебникам не следуют - по ним учатся. Моя вера не очень разговорчивая, чтобы говорила, да ещё вдобавок о том, что учебники лгут. При чём здесь книжка со сказками, думаю поняли только вы сами.
Теперь с первого предложения. Планета Земля многообразна видами жизни, растений. "Одни и те же аминокислоты в разном сочетании составляют белки всех живых организмов", но это лишь твоё мнение о жизни на Земле. Если смотреть на всё живое и не живое через призму квантовой физики, то жизнь будет выглядеть в виде атомов. В квантовой физике нет понятия абсолютный вакуум - всё всегда и везде наполнено атомами- они образуют даже пустоту. Но среди этих атомов нет похожего на аминокислоту или человека. И пять пальцев здесь не причём. Я приводил пример о том, что мерить или пытаться понять высший разум нельзя своими пальцами - а если ты не в теме, так нечего тебе сюда и лезть со своими глупыми "высерами", да налетать на меня -"неуча".
Аминокислоты лишь органические соединения. Здесь не раздел биологии или химии. Здесь рассуждают немного о другом. Ты смотришь на жизнь, как на чай в твоём стакане, разбавленным сырой водой и с сахаром - это лишь напиток. Если первая жизнь сформировалась из белковых соединений, то человек не очень похож на одноклеточное. Рассуждать о любом разумном существе мерками одноклеточных - это в стиле атеистов и материалистов, которые похоже являются прямыми потомками этих одноклеточных.
Может неудачный был пример в прошлом посте, но вот к примеру тридцати тонные ЭВМ 40 ых годов и современный ноутбук.

Ссылка на пост
Всего сообщений: 3443
*
WAMP!R
ts 6 янв 2006 в 21:59
Все о Боге- есть/нет- ваши аргументы
Я лично считаю ето глупой выдумкой. Как можно всерьез верить приданиям 2000летней давности,когда люди ещё думали,что мир стоит на з-х китах. Им микроволновку покажи-они скажут что это гиена огненная.
Архивы темы:
wap.seclub.ru/ftmp/919_20080320.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20080930.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20090403.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20101018.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20110420.zip
19 апр 2011 в 21:31 / Сонный Эрик (4)
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:07
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/13054536/ - ну а вселенной то это как вредит?
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:12
Пaлбopиcыч, этот твой микрокосм-куча атомов. Движение частиц-рабочий режим вселенной и абсолютно неважно, в каком порядке они были и будут.
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:16
SmartProtect, seclub.org/forum/goto/13054706/ - в одной из книг робот нашел лазейку-убил, помогая. В лаки старе, кажется. Или я что-то путаю.
*
ЧЕБУРЕК
25 мар 2011 в 12:02
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054790/ насколько я понял ты себя считаеш кучей атомов, анигиляция которых абсолютно не вредит вселенной seclub.org/forum/goto/13054777/
*
SmartProtect
25 мар 2011 в 12:36
slavkkka, я не читал лаки стар, но ты вынудил меня перечитать Азимова, поскольку я читал его ещё в школе и в оригинале, где сам факт прочтения подлинника был более впечатлителен нежели содержание. Квинтэссенцию смысла я, разумеется помню, но вот нюансы стёрлись. В общем там суть в том, что Айзек наделил своего героя робота антропоморфностью, и победили его люди как свойственно людям - обманом и хитростью. автор предположил, что робот всегда думавший мгновенно просчитывая множество комбинаций оплошался на простенькой "забывчивости". Он не учёл простейшей логической цепочки, элементарного следствия. Но тем не менее книга интересна и быстро читается.
*
DODS
25 мар 2011 в 13:37
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054770/ далеко не всё сответсвует каким-то там критериям, и оно не обязано им соответсвовать и не являеся "шлаком".Твои критерии похожи на взгляд через снайперский прицел, очень точно видна какая-то часть, но вцелом остального не видно
25 мар 2011 в 13:38 / DODS (2)
*
DODS
25 мар 2011 в 13:48
Например если-бы люди воспринимали Биосферу как целостный живой организм, а себя его частью (а это и есть) .То такого безобразия которое оставляет после себя НАУЧНО технический прогресс , наверное небыло
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 14:31
SmartProtect, seclub.org/forum/goto/13054706/ - да. Есть такое дело. Как говорил Куравлёв в фильме ,,Ширли-Мырли,, - наше терпение не беспредельно. Я уже говорил - заблуждаются и материалисты, и идеалисты. Материалисты заблуждаются глубже, поскольку ещё более сужают мировоззрение. Возможна полемика без агрессивных оскорблений с материалистом, который ориентируется в материализме. Аргументы же славика - показывают отсутствие какого-либо интереса даже к собственному мировоззрению. Одно только недавнее его заявление о том, что материя - это только частицы - ясно показывает уровень информированности. И одновременно наглости. Полное нежелание ознакомиться с азами в сочетании с манерой подачи своих фантазий вызывают такую мою реакцию. Спасибо за замечание. Впредь буду осторожней. По мере сил.
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 14:38
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054777/ - Вселенная находится ,,не далее собственной ладони,,. В смысле - её не надо далеко искать.
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 15:01
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054790/ - возможно, в твоём случае так и есть. Не могу утверждать ни положительно, ни отрицательно. А внутри меня - космос. Не шибко большой, но уж какой есть. А вокруг меня - космос. Такой, знаешь, большой-большой. И эти два космоса неразрывны и, реально являются одним целым. И только некоторые обстоятельства(суть которых я не буду тебе даже приблизительно описывать) вынуждают меня принимать иллюзию моего отдельного существования. Страдаю я от этого неописуемо, но, увы, по сю пору подчиняюсь тем самым некоторым обстоятельствам. Считаю предпринятые мною шаги для прекращения этого безобразия совершенно недостаточными, но они есть. Повторю ещё раз - доверяй себе, а не критерию научности.
*
slavkkka
25 мар 2011 в 15:18
DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13054963/ - не только себя, но любой другой объект. и не просто считаю, а называю вещи своими именами.
Скачать тему
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025