Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы | SEclub.org
Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы
Все новые
«hideous, Что-то мне подсказывает, что словом ,,знание,, называют несколько состоянии взаимодействия с информацией. Поэтому, мне уже не интересно какое состояния ты выберешь сегодня как правильное, чтобы указать мне, что моё кунфу(пардон, знание) не правильное. Первое и главное - я слегка комментировал вот это высказывание: ,,любой
электрон или протон это
облако суперпозиций, причем
очень большое облако, с
волновой функцией. Тебе
сложно это представить,
потому как твоя безграмотная
сущность привыкла...,,
Хочется спросить автора о надежности методов определения грамотности сущности, но это оставлю на потом. Дело-то в том, что и протон, и электрон, действительно, являются облаками суперпозиций. Как сами по себе, так и в атомарной, и в молекулярной, и в молярной, и в любой комбинированной сборке. Вопрос - что это за позиции, которые могут быть собраны в суперпозиции, и каким способом они собираются и взаимодействуют? Можно долго рассусоливать о доступных сегодня сведениях о кварках, глюонах и прочих носителях и переносителях ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ, но любой самый активный атеист-научник услышав предложение поведать миру о сути ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ резко скромнеет и ограничивается универсальной мантрой ,,наукепокаэто неизвестно,,. Хотя уже довольно давно, по геологическим меркам, известно, что между любыми ВЗАИМОДЕЙСТВИЯМИ и сознанием наблюдателя(в широком смысле обоих слов), находятся т.н. органы чувств. Принципы действия которых до сих пор ,,наукепокаэтонеизвестно,, потому что исследования упираются, опять же, в те же самые же ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ же же. Вместе с тем, также довольно давно по тем же геологических меркам, известен основной принцип вышеуказаных явлений. Последняя, ЕМНИП, формулировка была записана около двадцати веков тому, и выглядит примерно так: ,,Вначале было Слово. И Слово было...,, и далее по тексту. Таким образом, моё знание не совсем уж и моё, и никогда не скрывалось, и всегда использовалось в прикладной деятельности. Все позиции, суперпозиции и их комбинации - информационные блоки. И в смысле стоительного материала, и в смысле препятствующих структур. Всё зависит от конкретного пользователя. Так что нет никакой принципиальной разницы между нейтрино и лососем. Если лично ты не владеешь способами воздействия на лососей, а обладаешь способом воздействия на нейтрино, то это никак не значит, что способов воздействия на лосося нет. Это говорит только о том, что твоя персональная безграмотная сущность привычно отрицает недоступное своему персональному мозгу.»
каким способом они собираются и взаимодействуют? - Не иначе это происки могучего колдуна на облаке, который при помощи своей могучей колдовской силы наколдовал небо и землю .гг.
Борисыч, у тебя магическое мышление, я могу тебя перефразировать, заявив: - если ты не можешь взорвать бегемота силой своей мысли, то это говорит только о том, что твоя персональная безграмотная сущность привычно отрицает недоступное своему персональному мозгу.
Твое так называемое "знание" называется верой. Так же могу тебе привести мантру про "бог был всегда" или любимый гештальт экзальтированных домохозяек и таких же мужичков про "материальность мысли". Хорошо быть могучим и бессмертным в своих убеждениях и очень сложно вытащить вас из защитного кокона веры.

Ссылка на пост
Всего сообщений: 3443
*
WAMP!R
ts 6 янв 2006 в 21:59
Все о Боге- есть/нет- ваши аргументы
Я лично считаю ето глупой выдумкой. Как можно всерьез верить приданиям 2000летней давности,когда люди ещё думали,что мир стоит на з-х китах. Им микроволновку покажи-они скажут что это гиена огненная.
Архивы темы:
wap.seclub.ru/ftmp/919_20080320.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20080930.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20090403.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20101018.zip
wap.seclub.ru/ftmp/919_20110420.zip
19 апр 2011 в 21:31 / Сонный Эрик (4)
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:07
Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/13054536/ - ну а вселенной то это как вредит?
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:12
Пaлбopиcыч, этот твой микрокосм-куча атомов. Движение частиц-рабочий режим вселенной и абсолютно неважно, в каком порядке они были и будут.
*
slavkkka
25 мар 2011 в 11:16
SmartProtect, seclub.org/forum/goto/13054706/ - в одной из книг робот нашел лазейку-убил, помогая. В лаки старе, кажется. Или я что-то путаю.
*
ЧЕБУРЕК
25 мар 2011 в 12:02
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054790/ насколько я понял ты себя считаеш кучей атомов, анигиляция которых абсолютно не вредит вселенной seclub.org/forum/goto/13054777/
*
SmartProtect
25 мар 2011 в 12:36
slavkkka, я не читал лаки стар, но ты вынудил меня перечитать Азимова, поскольку я читал его ещё в школе и в оригинале, где сам факт прочтения подлинника был более впечатлителен нежели содержание. Квинтэссенцию смысла я, разумеется помню, но вот нюансы стёрлись. В общем там суть в том, что Айзек наделил своего героя робота антропоморфностью, и победили его люди как свойственно людям - обманом и хитростью. автор предположил, что робот всегда думавший мгновенно просчитывая множество комбинаций оплошался на простенькой "забывчивости". Он не учёл простейшей логической цепочки, элементарного следствия. Но тем не менее книга интересна и быстро читается.
*
DODS
25 мар 2011 в 13:37
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054770/ далеко не всё сответсвует каким-то там критериям, и оно не обязано им соответсвовать и не являеся "шлаком".Твои критерии похожи на взгляд через снайперский прицел, очень точно видна какая-то часть, но вцелом остального не видно
25 мар 2011 в 13:38 / DODS (2)
*
DODS
25 мар 2011 в 13:48
Например если-бы люди воспринимали Биосферу как целостный живой организм, а себя его частью (а это и есть) .То такого безобразия которое оставляет после себя НАУЧНО технический прогресс , наверное небыло
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 14:31
SmartProtect, seclub.org/forum/goto/13054706/ - да. Есть такое дело. Как говорил Куравлёв в фильме ,,Ширли-Мырли,, - наше терпение не беспредельно. Я уже говорил - заблуждаются и материалисты, и идеалисты. Материалисты заблуждаются глубже, поскольку ещё более сужают мировоззрение. Возможна полемика без агрессивных оскорблений с материалистом, который ориентируется в материализме. Аргументы же славика - показывают отсутствие какого-либо интереса даже к собственному мировоззрению. Одно только недавнее его заявление о том, что материя - это только частицы - ясно показывает уровень информированности. И одновременно наглости. Полное нежелание ознакомиться с азами в сочетании с манерой подачи своих фантазий вызывают такую мою реакцию. Спасибо за замечание. Впредь буду осторожней. По мере сил.
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 14:38
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054777/ - Вселенная находится ,,не далее собственной ладони,,. В смысле - её не надо далеко искать.
*
Палборисыч
25 мар 2011 в 15:01
slavkkka, seclub.org/forum/goto/13054790/ - возможно, в твоём случае так и есть. Не могу утверждать ни положительно, ни отрицательно. А внутри меня - космос. Не шибко большой, но уж какой есть. А вокруг меня - космос. Такой, знаешь, большой-большой. И эти два космоса неразрывны и, реально являются одним целым. И только некоторые обстоятельства(суть которых я не буду тебе даже приблизительно описывать) вынуждают меня принимать иллюзию моего отдельного существования. Страдаю я от этого неописуемо, но, увы, по сю пору подчиняюсь тем самым некоторым обстоятельствам. Считаю предпринятые мною шаги для прекращения этого безобразия совершенно недостаточными, но они есть. Повторю ещё раз - доверяй себе, а не критерию научности.
*
slavkkka
25 мар 2011 в 15:18
DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13054963/ - не только себя, но любой другой объект. и не просто считаю, а называю вещи своими именами.
Скачать тему
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025