Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы | SEclub.org
Все о Боге: есть/нет - ваши аргументы
Все новые
Всего сообщений: 3443
*
Apitonus
24 ноя 2013 в 10:56
вобще-то второй закон термодинамики не противоречит первому и система НЕ ИСЧЕЗАЕТ , а приходит в РАВНОВЕСИЕ . кроме того применим только к искуственным изделиям. Но не к живым организмам и не к Вселенной вцелом . И это ещё большой вопрос , чем является энтропия для ЖИВЫХ организмов , мерой беспорядка или благодатью.
(Под живым организмом я понимаю весь вид вцелом , а не отдельного муравья в муравейнике.)
ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/molek/uchpos/text/m4_18.htm
*
ImIeee
29 ноя 2013 в 11:17
Apitonus, Даже более того, изолированность системы вообще является определенной абстракцией.
*
Apitonus
29 ноя 2013 в 20:52
ImIeee: Apitonus, Даже более того, изолированность системы вообще является определенной абстракцией.… Подробнее
если интересно , вот подробная научная статья , обясняющая также условность такого понятия как "энтропия" а также всего второго закона термодинамики .
Уже начиная с химических взаимодействий и заканчивая сложнейшими биологическими - второе правило термодинамики не действует.
rusphysics.ru/articles/365/
*
Apitonus
29 ноя 2013 в 21:01
очень часто , верующие в качестве невозможности самоорганизации - материи в биологическую форму жизни.
Приводят аргумент "вот если разобрать какое-нибудь изделие на детали , то сколько не тряси их в коробке , они сами не соберуться ."
Вот выдержка из статьи , поясняющая , что в живой системе организмы , в отличии от деталей механизна , соедины подобно магнитам.
"если детали магнитно полярны и находятся в магнитном поле, то наоборот, - беспорядок может быть элементарно превращён в порядок всего лишь одним встряхиванием подноса, то есть энтропия уменьшится."
29 ноя 2013 в 21:03 / Apitonus (2)
*
Палборисыч
4 дек 2013 в 01:37
Очень часто неверующие применяют арсенал методов контингента ПНД. Когда речь идёт о возможности/невозможности преобразования НЕЖИВОЙ материи, в качестве аргумента приводятся примеры преобразований ЖИВОЙ материи. ,,О, Фёрст! Давай же прямо сейчас сделаем МОНТАЖ!,, Понятно, что в фильме у девушки очень зудело все-знают-где, только она всё делала вовремя и к месту. А вот каким местом к САМООРГАНИЗАЦИЙ относится встряхивание(кем-то) намагниченных(кем-то) деталей в коробке - непонятно.
*
Apitonus
4 дек 2013 в 07:59
а очень просто . Можешь слово "живое" - заменить на слово "естественное" , (то
что не искуственное) .
Снежинки за окном видел ?
из хаоса - в структктуру , без посторонней помощи.
4 дек 2013 в 08:00 / Apitonus (1)
*
Apitonus
4 дек 2013 в 08:07
Какое чудо, если есть
Тот, кто затеплил в нашу честь
Ночное множество созвездий!
А если всё само собой
Устроилось, тогда, друг мой,
Еще чудесней!
Мы разве в проигрыше? Нет.
Тогда всё тайна, всё секрет.

(Александр Кушнер)
4 дек 2013 в 08:12 / Apitonus (1)
*
ASSEKSUAL
4 дек 2013 в 08:20
Как же это просто. Взять и поверить в Бога. Это как малыш который не самостоятелен и пуглив, и ему важно знать что есть папка и мамка которые защитят и научат жить. Вот так и верующие придумали себе "Отца" и пассивно живут и верят что все зависит от всевышнего и если что случилось то это не я .цензура. , это так Богу угодно .гы. Слабые и безвольные люди. В отличии от атеистов которые надеются только на себя, а не на чудо и длань подающюю с неба .... Атеисты выживут при каких то катаклизмах, а вот у верующих нет шансов....
*
Apitonus
4 дек 2013 в 08:57
ASSEKSUAL, атеисты-то выживут. А вот Асексуалы , вряд-ли.
*
ASSEKSUAL
4 дек 2013 в 08:59
Годно пошутил .лол. Но мимо.
*
Apitonus
4 дек 2013 в 09:08
Палборисыч, движение в магнитном поле - одно из неотьемлемых свойств материи , именно оно обуславливает фактор намагничивания и встряхивания.
Что касается "контингентов ПНД" - давай не будем опускаться до их уровня и верить в некоего дядю , который намагничивает макро и микро обьекты Вселенной
4 дек 2013 в 09:09 / Apitonus (1)
*
Палборисыч
4 дек 2013 в 12:43
Давай. Не будем. Случайность, самопроизвольность и самодостаточность - очень серьёзные процессы и качества. И если в результате самопроизвольности, случайности и самодостаточности, из великого или малого, но, всё же, множества возможных вариантов, проявляются СТРОГО определенные результаты(варианты), а остальные, равновозможные - не проявляются, то хотелось бы услышать веские обоснования для такой ,,случайной,, селекции. Напомню некоторые природные/естественные факты. 1. Нарушение СР-симметрии. 2. Наблюдение исключительно левых белков в сочетании с исключительно правыми сахарами в живых организмах. 3. Локальные концентрации тяжёлых элементов в космическом пространстве. Если имеются объяснения этим трём фундаментальнейшим фактам, которые проявились единственным образом, из множества возможных, и которые прямо привели к существованию меня лично - я готов выслушать. Таких ,,случайностей,, множество. Я навскидку вспомнил три.
Скачать тему
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025