Начну с последнего. Если следовать учебникам, то можно получить школьное, среднее или высшее образование. Это вовсе не означает, что вселенная "ПОДОБНАЯ", если им следовать. Учебникам не следуют - по ним учатся. Моя вера не очень разговорчивая, чтобы говорила, да ещё вдобавок о том, что учебники лгут. При чём здесь книжка со сказками, думаю поняли только вы сами. Теперь с первого предложения. Планета Земля многообразна видами жизни, растений. "Одни и те же аминокислоты в разном сочетании составляют белки всех живых организмов", но это лишь твоё мнение о жизни на Земле. Если смотреть на всё живое и не живое через призму квантовой физики, то жизнь будет выглядеть в виде атомов. В квантовой физике нет понятия абсолютный вакуум - всё всегда и везде наполнено атомами- они образуют даже пустоту. Но среди этих атомов нет похожего на аминокислоту или человека. И пять пальцев здесь не причём. Я приводил пример о том, что мерить или пытаться понять высший разум нельзя своими пальцами - а если ты не в теме, так нечего тебе сюда и лезть со своими глупыми "высерами", да налетать на меня -"неуча". Аминокислоты лишь органические соединения. Здесь не раздел биологии или химии. Здесь рассуждают немного о другом. Ты смотришь на жизнь, как на чай в твоём стакане, разбавленным сырой водой и с сахаром - это лишь напиток. Если первая жизнь сформировалась из белковых соединений, то человек не очень похож на одноклеточное. Рассуждать о любом разумном существе мерками одноклеточных - это в стиле атеистов и материалистов, которые похоже являются прямыми потомками этих одноклеточных. Может неудачный был пример в прошлом посте, но вот к примеру тридцати тонные ЭВМ 40 ых годов и современный ноутбук.
цитата: "но это лишь твоё мнение о жизни на Земле" - ДА НЕУЖЕЛИ? Я вообще не про жизнь говорил и вселенную, а про то, что ты говоришь о том как сильно вселенная отличается от планеты Земля, но судишь об этом различии отталкиваясь от сходства (посмотрите на планету З и поймёте, что Вселенная тоже разнообразна). А книжка со сказками это и есть твоя вера, которая пересиливает здравый смысл и желание почитать академическую науку, заставляя судить о ней лишь по опровержениям. Я наверно тебя озадачу, если скажу, что так восторженно приведённые тобой в аргумент атомы (атом в переводе неделимый) тоже состоят из частиц и они наполняют атомы с такой силой, с какой темные мысли наполняют твою голову.
Smart PR:
цитата: "но это лишь твоё мнение о жизни на Земле" - ДА НЕУЖЕЛИ? .гг. Я вообще не про жизнь говорил и вселенную, а про… Подробнее
Главное, чтобы они не наполняли мою голову пустотой. А о какой книжке говоришь- я намёк понял, только видимо ты не понял, что я отталкиваюсь от книжки Эйнштейна,Планка и прекрасно слежу за новостями о делимости атома, кларках. Вот от чего ты отталкиваешься -это большой вопрос?????
IUIUIUIUI, полное отсутствие каких-либо частиц в пространстве — вакуум ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F3%F1%F2%EE%F2%E0 Пустота́ (мн. число пусто́ты) — незаполненность, отсутствие чего-либо. Определения разные. Я лишь написал в пример, что с точки зрения квантовой физики абсолютный вакуум не возможен. Это не моя точка зрения.
Если ImIeee решил до меня докопаться, то мог бы делать это более обдуманнее. Я писал по обычной логике. Если с точки зрения абсолютный вакуум или пустота - не возможны, то это не означает, что вакуума нет. И в космосе вакуум ни куда не исчезает. Или вакуум, который получился благодаря откачке воздуха. Просто теперь мы знаем, что этот вакуум имеет много атомов и частиц-а значит вакуумом является условно. Поэтому я с лёгкостью на сердце говорю ещё раз- пустота образована .Не будь маленьких частиц- не будет ни чего, что мы видим или не видим. И условного вакуума тоже не будет. Вообще, возможно не будет пространства и времени - всё исчезнет. Даже ничего не будет. Но это наверное не возможно-как не возможен абсолютный вакуум. Ведь всё наше пространство образовано чем-то. Есть точки, от которых можно отталкиваться(поверхность, высота, длина, ширина). В квантовой физике есть такие точки?
25 дек 2013 в 20:46
Теперь с первого предложения. Планета Земля многообразна видами жизни, растений. "Одни и те же аминокислоты в разном сочетании составляют белки всех живых организмов", но это лишь твоё мнение о жизни на Земле. Если смотреть на всё живое и не живое через призму квантовой физики, то жизнь будет выглядеть в виде атомов. В квантовой физике нет понятия абсолютный вакуум - всё всегда и везде наполнено атомами- они образуют даже пустоту. Но среди этих атомов нет похожего на аминокислоту или человека. И пять пальцев здесь не причём. Я приводил пример о том, что мерить или пытаться понять высший разум нельзя своими пальцами - а если ты не в теме, так нечего тебе сюда и лезть со своими глупыми "высерами", да налетать на меня -"неуча".
Аминокислоты лишь органические соединения. Здесь не раздел биологии или химии. Здесь рассуждают немного о другом. Ты смотришь на жизнь, как на чай в твоём стакане, разбавленным сырой водой и с сахаром - это лишь напиток. Если первая жизнь сформировалась из белковых соединений, то человек не очень похож на одноклеточное. Рассуждать о любом разумном существе мерками одноклеточных - это в стиле атеистов и материалистов, которые похоже являются прямыми потомками этих одноклеточных.
Может неудачный был пример в прошлом посте, но вот к примеру тридцати тонные ЭВМ 40 ых годов и современный ноутбук.