warchild, пардон, ногу сломал - не до того было. По поводу 304 ГК. Основания для этого другие - это взыскание задолженности. И суд всегда это разъясняет. Вот из за субсидии многие и судятся. Тут и пошлина другая...

Swaty, подать конечно можно, но, пардон, пока не скажу как. Тема совсем не моя.

Лekcc, соболезную по поводу ноги. Очень нужна помощь по вопросу об ОСАГО. В ДТП погиб пешеход. Вина водителя судом определена 100%. Страховая компания заявила, что они оплачивают только похороны. Насколько правомочны их действия?

NecroZis, а кто страховщик? Какая судьба уголовного дела по виновнику? Есть ли дети? Жена трудоспособна?

Лekcc, погибла мать моей знакомой. Виновник - водитель, управлял автомобилем по доверенности, в полисе ОСАГО записан. Сам студент. По уголовному делу дали 2г.6м условно. От гражданского иска знакомая отказалась по мировому соглашению. Только этим летом перестала быть студенткой. ДТП случилось в феврале. Есть работоспособный отец, но по делу пострадавшей была дочь погибшей. Ответственность водителя застрахована в "РосГосСтрахе"

NecroZis, и ещё важные вопросы. Какие условия мирового? Кто был ответчик?

Лekcc, она отказалась от гражданского иска, так как виновник "возместил ущерб". В принципе, деньги её не волновали, важно было дать виновнику судимость, хотя бы условную. В решении суда о гражданском иске не упоминается.

NecroZis, короче по ОСАГО она действительно может получить только на погребение от страховой компании. Если она отказалась от гражданского иска в уголовном процессе, то у нее все равно остается право подать иск в общем производстве на возмещение расходов поминок и морального вреда

Лekcc, приятель года два назад приобрел и впоследствии управлял машиной по генеральной доверенности. Дядя приятеля как-то взял машину и стал участником дтп. Виновником признали дядю. Пострадавший произвел ремонт своего авто аж на 235 тыс. рублей! Страховая компания возместила ему только 120. Оставшиеся 115 он начал пытаться взыскать с дяди через суд. Сердечко у дяди было и так больное и не выдержав всего этого он скончался. Теперь пострадавший

пытается взыскать указанную сумму с приятеля. Вопрос: на сколько правомерны его действия? Чего теперь ожидать приятелю? У дяди осталась жена.

K7OOi, хотя виновник дядя, иск потерпевший к нему предъявить не может. Ответчик - собственник авто. А почему страховая отказалась оплатить остальное - это большой вопрос! Они обязаны оплатить даже утрату товарной стоимости. Так что терпиле надо подавать сначала к ним.

FCB@yern,Лексс,тема очень нужная-спасибо!Есть ПРЕДЛОЖЕНИЕ-создать отдельный раздел форума,а там отдельными темами трудовое право,уголовное,жилищное и т.д. =>