=Logovaz=, я на зеркало буду "облизываться" максимум до лета.... не буду загадывать. На первое время мне бы и камерного джипега хватило. =bul8O11=, на CANON SX20 IS тоже можно получить RAW, смотрим тут chdk.clan.su/forum/22-542-1 , матрица Fujifilm больше, но лучше самому потестить, неплохо если бы оба были в одном магазине. И по Fuji можно тут владельцев поискать forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26844

Radek9, Что можно поставить это я знаю, у самого на 2000 стоит альтернативная прошивка, но вот беда, потестить фуджи не могу, т.к в городе такой модели нет и что огорчает с сервисом не всё гладко.

bul8O11, аналогично, живу в миллионнике, а в живую его не видел.

bul8O11, по фото фуджи смотрится солидно, fotokadr.spb.ru/product_info.php/info/p773_Fujifilm-FinePix-S200EXR.html у нас он стоит 16,490 руб (Питер)

bul8O11, S200 весит гдето 800гр, вы уверены что оно вам надо?) дело в том что он хорош, но с ним особо не побегаешь(я уже не говорю про габбариты) Я имею ввиду что цена-качество тут зашкаливает, но если вам нужны просто мануальные режимы и эксперименты, то не обязательно брать чтото длиннофокусное и большое. или для вас обязательно??

кстати все видели линейки "Micro Four Thirds" ? (качество приближенное к формату зеркал начальных уровней) панасоник щас сделал несколько хороших ходов. так же дорого и неплохо сделали Olympus Pen E-P2. и еще: www.3dnews.ru/news/Sony-Alpha-NEX-3-i-NEX-5-psevdozerkalki-s-tolshchinoy-ot-24-mm

Arxi, У меня на руках сейчас CANON A 2000IS, продавать его не буду, останется как второй фотик. Что на счёт мануала, то хочется поиграться настройками, вникнуть в азы фотографии, делать их самому, а не предоставлять весь процесс электроннике. А почему именно Фуджи? Качество фото на порядок выше и зум неплохой, а брать за 9-13р. ультразумы с 20-26х зумом, не светосильным объективом и мелкой матрицей на 12-14Мп, смысл? Шило на мыло менять, мне как-то не хочеться. А то что вес почти 900г и габариты близки к зеркалкам... не так страшен чёрт, как его малюют. Справимся.))

bul8O11, если сравнивать матрицы 1/2.3 и 1/1.6, ну больше на 1мм , 7мм по сравнению зеркало 16х22мм

=Logovaz=, Я тебе приведу пример на др. матрицах: 2/3=8.8x6.6мм, 1/1.7=7.6х5.7мм, 1/2.5=5.8х4.3мм, а 1/1.6 это практически 2/3. А зеркало не моё, катекорически нет. Оно работать на тебя должно.

ребята хватит сравнивать матрицы, тот же сони и кенон вам снимут по разному на одном и том же физическом размере. Рассуждать до пота, что 1/1.6 лучше это конечно хорошо. но выбирать технику по параметрам в пасорте иногда очень не умно. Например как купить себе сони с 3.5дюймами вместо кенона, и потом понять что кенон был бы круче и минимум быстрее. что там у сони есть 3.5дюйма но этот микро объектив полное Г. Хватит уже сравнивать матрицы) хотите норм качество, берите зеркало. все просто.

bul8O11, тогда берите фуджик. мне он тоже нравится)

Хорошо, только осталось подкопить на него и возьму.