жeня, www.photoshare.ru/photo3180439.html вот пример фотографии, сделанное этим цифровиком. устраивает? меня вполне устраивает. но нужно использовать ручные настройки для улучшения качества
жeня, www.photoshare.ru/photo3180439.html вот пример фотографии, сделанное этим цифровиком. устраивает? меня вполне устраивает. но нужно использовать ручные настройки для улучшения качества
Arxi, кенон бывает разный. мне в них ужасно не нравится очень скользкий пластик, комплектация, странно работающий экран. и я не гонюсь за мегапикселями. за те деньги, которые я потратил на соника, я мог купить 12.1 мегапиксельную камеру от кодак. да и намного комфортнее смотреть на 2.5 экран, чем на 2-х дюймовый
DJTigra, я с этим не спорю , дело совсем не в том, пусть они даже для хаббла делают линзы.. факт таков, у канонов поголовно у всех как и никон в объективах используется стекло причем низко дисперсное, а что было раньше? в мыльницы для пентакс вместо стекла совали пластик...не знаю как сейчас. и ещё, вы не гонитесь за мегапикселями,хуже того, за размером экрана))) ..не стыдно?
Lexys25, ой не согласен. пихни 5мм матрицу и поставь 10 мегапикселей, думаешь качества прибавится? все зависит от степени сжатия, умения системы обработать фото, от того, насколько чувствительна матрица, оптика, да и типа матрицы тоже... хотя и размер матрицы тоже играет роль, но не главную
Arxi, меня 7.1 мегапиксель вполне устраивает. размер экрана все-таки играет роль. тоже, что ты смотришь фото на телефоне и на мониторе компа. где удобнее? да и если маленький экран, фото может быть на экране неровное, ломанными линиями. а от куда ты узнаешь, качественно ты сделал снимок или нет, если такое паршивое изображение?
23 мая 2009 в 19:05