Помощь в выборе цифрового фотоаппарата | SEclub.org
Помощь в выборе цифрового фотоаппарата
Все новые
DJTigra, я с этим не спорю , дело совсем не в том, пусть они даже для хаббла делают линзы.. факт таков, у канонов поголовно у всех как и никон в объективах используется стекло причем низко дисперсное, а что было раньше? в мыльницы для пентакс вместо стекла совали пластик...не знаю как сейчас. и ещё, вы не гонитесь за мегапикселями,хуже того, за размером экрана))) ..не стыдно?

Ссылка на пост
Всего сообщений: 3813
*
DJTigra
23 мая 2009 в 19:05
жeня, www.photoshare.ru/photo3180439.html вот пример фотографии, сделанное этим цифровиком. устраивает? меня вполне устраивает. но нужно использовать ручные настройки для улучшения качества
*
DJTigra
23 мая 2009 в 19:10
Arxi, кенон бывает разный. мне в них ужасно не нравится очень скользкий пластик, комплектация, странно работающий экран. и я не гонюсь за мегапикселями. за те деньги, которые я потратил на соника, я мог купить 12.1 мегапиксельную камеру от кодак. да и намного комфортнее смотреть на 2.5 экран, чем на 2-х дюймовый
23 мая 2009 в 19:13 / DJTigra (1)
*
DJTigra
23 мая 2009 в 19:32
Arxi, кстати, пентакс - фирма, у которой самая лучшая оптика, использующаяся даже в космической индустрии
*
Азалис
23 мая 2009 в 19:44
а я вот подумываю еще одну соньку взять,из Т-серии:)на пробежки с собой брать:]
*
DJTigra
23 мая 2009 в 19:56
Aзaлиc, а что в Т-серии хорошего? мне тоже интересно :)
*
-ниk-
23 мая 2009 в 23:21
Как узнать - какой размер матрицы в фотике ? (в миллиметрах)
*
DJTigra
24 мая 2009 в 03:01
-ниk-, у продавца, если он знающий. стандартно вроде уже у всех 1.8 мм, раньше была 2.5
*
Arxi
24 мая 2009 в 09:31
Aзaлиc, на пробежку?) прям как из фильма Yes man! :)
*
Arxi
24 мая 2009 в 09:38
DJTigra, я с этим не спорю , дело совсем не в том, пусть они даже для хаббла делают линзы.. факт таков, у канонов поголовно у всех как и никон в объективах используется стекло причем низко дисперсное, а что было раньше? в мыльницы для пентакс вместо стекла совали пластик...не знаю как сейчас. и ещё, вы не гонитесь за мегапикселями,хуже того, за размером экрана))) ..не стыдно?
24 мая 2009 в 09:38 / Arxi (1)
*
Lexys25
24 мая 2009 в 10:54
Arxi, Поддерживаю.более важно не мегапикселы,а физический размер матриц,и чем он больше тем лучше :)
24 мая 2009 в 10:55 / Lexys25 (1)
*
DJTigra
24 мая 2009 в 11:26
Lexys25, ой не согласен. пихни 5мм матрицу и поставь 10 мегапикселей, думаешь качества прибавится? все зависит от степени сжатия, умения системы обработать фото, от того, насколько чувствительна матрица, оптика, да и типа матрицы тоже... хотя и размер матрицы тоже играет роль, но не главную
*
DJTigra
24 мая 2009 в 11:30
Arxi, меня 7.1 мегапиксель вполне устраивает. размер экрана все-таки играет роль. тоже, что ты смотришь фото на телефоне и на мониторе компа. где удобнее? да и если маленький экран, фото может быть на экране неровное, ломанными линиями. а от куда ты узнаешь, качественно ты сделал снимок или нет, если такое паршивое изображение?
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
Фото | Прочая электроника | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2026