Neu, 370-385". мну его щас заказывают... чем свтелее тем ниже нада ставить светочувствительность. чем выше светочувствительность в светлую погоду тем больше шумов на фото. а вот ночью надо ставить светочувствительность выше как и выдержку. при выдержке в секунд 15 получаютьсяфотки как будто при закате... те достаточн осветлые... a la сумерки хотя фотканы скажем в 12 ночи.
Neu, чем светлее тем ниже iso нада ставить. я се кстати тоже н5 беру... жду 1го числа... из штатов привезут... кстати, как у нее с передачей белого? а портрет? можно ставить чтобы сохраняла фото в raw?
Mumia, ну ты спросил! я в этом вопросе "0", сам только начал разбираться, всяких книжек накачал, когда только читать буду не известно! Скажу пока только одно: авто режим не порадовал, лица у людей слишком светлые. Что такое raw? И по чем он в штатах?
Neu, 370-385". мну его щас заказывают... чем свтелее тем ниже нада ставить светочувствительность. чем выше светочувствительность в светлую погоду тем больше шумов на фото. а вот ночью надо ставить светочувствительность выше как и выдержку. при выдержке в секунд 15 получаютьсяфотки как будто при закате... те достаточн осветлые... a la сумерки хотя фотканы скажем в 12 ночи.
Ghetto, смотреть с компа. выбераешь два фотика и сравниваешь фотки, фотки различные, и макро и на цвета и пейзаж вообщем все. сразу видно чт опочем. так вот, этот никон 8800 ничем не лучше сони... что этот тест и показывает, так чт оне надо ля ля)) www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM вот и сцылка собственно
Mumia, DSC-H5 не имеет возможности сохранять в RAW. И WB по листу тютю. Не может 2.5 матрица сравнится с 2/3. Никак. Я видел работы фотографов. h5 за свои деньги, нет, не плох. Но с 8800 ничто не сравнится. Даже Leica Digilux, проверено.
Neu, Ничего, серебристый тоже крут. Ну незнаю, SONY моя любимая марка, но из недорогих ультразумов мне больше всех понравился Panasonic Lumix DMC-FZ7. Еще есть Canon S3, его матрица шумит меньше всех, и макро от 0 см!!! но на зуме он пипец лажает.... А вообще меня устраивает Sony DSC-R1, тока зум бы увеличить, насадкой, хотя бы 2х
antONomy, с 8800 сравнятся, а в плане удобства может и переплюнут другие камеры на этой же матрице Sony 2/3" 8мп, например Konica Minolta A2, A200, Canon Pro1, Sony 828.
Flexo, я их всех перепробывал, поверь. Кенон добивает своим тормозным объективом, пусть и ОООчень светосильным, нах они ему привод придумали? Минолта врёт по фокусу частенько. Сонька 828, ничё. Но сочетание 2.0 объектива с CMOS матрицей размером 2/3" желает ожидать лучшего... А никон понравился больше всех
antONomy, Pro1 и вправду тормоз, у A200 врет фокус при плохом освещении - это правда. Правда когда я брал свой A200 это все равно была лучшая камера в своём классе для меня. 8800 стоил как самолёт, поэтому сразу отпадал. А матрица у них все же CCD.
я в этом вопросе "0", сам только начал разбираться, всяких книжек накачал, когда только читать буду не известно! Скажу пока только одно: авто режим не порадовал, лица у людей слишком светлые. Что такое raw? И по чем он в штатах? 
22 дек 2006 в 17:01