tarzanchic, следуя твоим суждениям на Украине и Грузии не было революций, а действия банд-формирований в Чечне - революция.

tarzanchik, из твоих суждений выходит, что на Украине и в Грузии не было никаких революций, а действия банд.формирований в Чечне не иначе как революционными не назвать.

tarzanchik, не согласен,что "революция-силовой,народный переворот"! Революция-это изменение чего-либо в корне,в данном случае политического строя. Не всегда сопровождается кровопролитием.Твое определение больше для гражданской войны подходит.

Если вспомнить философию, то эволюция постепенное развитие, а революция - резкий скачёк.

tarzanchik, если ты не заметил,то про раздачу собственности я написал в кавычках! Этим я хотел выразить идейную направленность революций! По сути, из-за революции 91-го ,на первый взгляд, никто ничего не терял,а "обретал свободу"! Понятно,что на деле весь СССР растащили самые наглые и активные "деятели" До 17-го же в России была большая пропасть между "богатыми и бедными"...

...задачей той Революции было отобрать собственность у "богатых" и поделить между "бедными"... "богатые", естественно,были этому "не рады"...

Haгacakи, верно . Эволюцией в политике страны можно назвать реформы,проводимые правительством...

Как нам преподносили в школе в 1917 произошла самая бескровная революция, потери обоих сторон составили 3 человека убитыми. В 91 аналогичные потери.

революция - это просто смена режима и всё.

rival, u я о том же

В 1917 большевиков финансировали немцы. После первой мировой благодаря этому они вернули себе потраченный капитал. После второй мировой политикой финансовых вливаний в революции занялись США и СССР.

Не совсем ясно с Мексиканской революцией. Если янки хотели отвести претензии Мексики на южные штаты. Но какую они этим свинью себе подложили.