D*O, я тоже считаю, что такая должность нужна. В Комконе мало человек, им прийти к согласию проще. Там такая должность не нужна. А в жюри состав побольше, и нам необходим человек, чтоб в случае чьего-то отказа от работы, по любым причинам, мог взять решение на себя, ну хотя бы оценку за недостающего. Я бы предложил Никиту litil"a. Сайт поддержки- его рук дело, он там по определению проводит времени больше, чем любой другой, и всегда сможет своевременно отреагировать.
Ghost, оценки никто ни за кого ставить не будет. Будем учитывать те оценки которые есть. А наблюдать за успеваемостью должен я (согласно правилам). Поэтому не вижу смысла в председателе. Для каких-то особых решений есть комкон, а для очень особых - есть я (согласно второму пункту обязанностей организатора).
D*O, ты считаешь так, я иначе. Давай вынесем на голосование и этот вопрос. / Оценки я сказал к примеру, виноват, по инерции. Но возникают всегда и без этого много трудностей и неувязок, в самом жюри. Так что нужен человек, который там чаще всех. Предлагаю голосовать, имхо.
А по-моему, эта лишняя бюрократия ни к чему. Потом еще в КомКон главного, и у нас прямо какие-то группировки с главарями получаются. Работа жюри - это ведь просто выставление баллов, зачем там еще председатель? Оценки за недостающего выставлять не нужно, формула среднего балла автоматически учитывает количество жюри, и к солгасию им тоже приходить не обязательно: они не выносят никаких решений, как КомКон, они вообще должны действовать независимо друг от друга. В общем, председатель, на мой взгляд - совершенно лишнее.
ZerrO, seclub.org/forum/goto/6452985/ - на счёт слежения за организованностью жюри я уже ответил - это, прописанная в правилах, обязанность организатора.
+1
20 янв 2009 в 16:46