SEmans:
а что тогда апле не сделает свой рейтинг, глосарий , википедию и.т.п чтоб было всё как надо а то у некоторых фанов наверняк… Подробнее
Интересный пост, отвечу, хоть и поздновато. А какой в этом экономический смысл? Создать свой сервис - дело уже затратное, поддерживать его тоже недешево, а какую ценность для потребителя они при этом создадут? И какую выгоду получат сами? Вряд ли потребители обращают внимание на то, какой сервис там используется. Недостатки очевидны, преимущества что-то не очень.
Так говорили люди, которые ничего не понимают в том, о чем говорят. Виртуальную машину можно сделать так, что она не снижает скорость работы. Более того, на компьютерах и серверах уже давно на быстродействие Java никто не жалуется, поскольку разницы между программой на Java и в родном коде по скорости практически нет.
Что касается того, можно ли написать плеер или нет, все зависит от доступа к железу. Напрямую в Java, конечно, не дадут работать с железом, если не пользоваться механизмом, который позволяет включать в программу родной код. Но современные ОС, как правило, все равно не дают программам работать с железом напрямую. Вместо этого система может предоставить API (возможность отдавать команды), с помощью которых будет и доступ к аудиоустройствам, и к видеоускорителю, и к чему угодно. На Java ME, кстати, с течением времени стали относительно богатые API по сравнению с тем, что было изначально.
Так говорили люди, которые ничего не понимают в том, о чем говорят. Виртуальную машину можно сделать так, что она не снижает скорость работы. Более того, на компьютерах и серверах уже давно на быстродействие Java никто не жалуется, поскольку разницы между программой на Java и в родном коде по скорости практически нет.
Что касается того, можно ли написать плеер или нет, все зависит от доступа к железу. Напрямую в Java, конечно, не дадут работать с железом, если не пользоваться механизмом, который позволяет включать в программу родной код. Но современные ОС, как правило, все равно не дают программам работать с железом напрямую. Вместо этого система может предоставить API (возможность отдавать команды), с помощью которых будет и доступ к аудиоустройствам, и к видеоускорителю, и к чему угодно. На Java ME, кстати, с течением времени стали относительно богатые API по сравнению с тем, что было изначально.
Так что Android так хорош тем, что он берет большую часть работы на себя. Интерфейс, управление ресурсами приложения в условиях разных конфигураций устройств, анимация - такого рода вещи. Могли бы то же самое сделать и в Java ME, если бы захотели.
Про экономический не кто и не говорит всё на пеарах, не уже ли яблочники агрессию продвижения после джопса? Яблоководы ж должны быть уверены что у них всё самое лучшее в телефоне , не ужели апле позволит разочароватся в себе даже если это будет изначально не выгодно? Яблочники такие яблочники
Malcolm:
-(Semans)-, чтобы они были уверены, что у них самое лучшее, сервис делать вовсе не обязательно. Достаточно их только в этом убе… Подробнее
Так чем убеждают то? Правельно рекламой, странно что они больше не додумались новый яблофон ''потерять'' в баре, пеарщики что ли у них ''уже не те''? Хотя наверняка они не снижали финансовых затрат на раскрутку
А что, П ещё никто не купил? 
3 июн 2012 в 05:31