Эта версия сразу же вызвала возражения в либеральной печати. В своей книге «Гибель империи» Е.Т. Гайдар отмечал: «…я своими глазами видел, каким невероятным сюрпризом для американских властей было крушение Советского Союза».
Если бы Егор Тимурович написал это сразу после «крушения Советского Союза», к его словам можно было бы отнестись с доверием. Однако к 2006 г., когда он поделился своими воспоминаниями на этот счет, уже была издана книга бывшего американского разведчика Питера Швейцера «Победа», в которой приводятся убедительные данные о том, что американские спецслужбы проводили целенаправленную политику разрушения СССР.
Поэтому версия об участии внешнего фактора в развале СССР не требует обоснования. Задача заключается только в том, чтобы получить на этот счет конкретное представление.
Имеет право на существование и версия о связях архитекторов перестройки с зарубежными спецслужбами. Достаточно вспомнить странную историю с «разоблачением» А.Н. Яковлева. Заслуживает внимания и выступление председателя КГБ СССР В.А. Крючкова 17 июня 1991 г. на закрытом заседании Верховного Совета СССР, в котором он прямо заявил о существовании «агентов влияния», используемых Западом для развала СССР.
Этот факт хорошо известен. Менее известно то, что к сделанному им заявлению шеф КГБ представил два приложения. «Первое – алфавитный список агентов влияния, второе – тексты первичных агентурных документов, в том числе документов иностранных спецслужб по организации взрыва СССР изнутри». Выступая на заседании Верховного Совета Российской Федерации 7 февраля 1992 г., С.Н. Бабурин предложил обнародовать эти приложения. Это не сделано до сих пор.
Заслуживает проверки и версия о подкупе наших вождей. Касаясь этой проблемы, генерал Л.Г. Ивашев пишет: «Не хочется говорить о подкупе, взятках в прямом нашем понимании, хотя до сих пор неизвестно, за что президент Южной Кореи Ро Де У вручил М.С. Горбачеву 100 тыс. долларов в апреле 1991 г., которые хранились в сейфе Болдина. Но если проанализировать семь полученных М.С. Горбачевым премий – американских и международных, то все они вручались за определенные уступки со стороны СССР. Да и только ли Ро Де У передавал напрямую советскому Президенту кругленькие суммы?».
Распространено также мнение, что, начиная перестройку, реформаторы пытались конвертировать власть в деньги. А.С. Ципко яростно спорит с подобными обвинениями. Однако он, во-первых, ограничивает круг реформаторов только четырьмя фамилиями, а во-вторых, ставит их всех в один ряд.
Между тем реформаторы не были едины. Нельзя ставить на одну доску М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова, А.Н. Яковлева и Е.К. Лигачева. Имеющийся в нашем распоряжении материал свидетельствует, что среди «архитекторов» и «прорабов» перестройки были и те, кто действительно желал обновления советской системы, и те, кто стремился к ее ликвидации.
К первой группе относится один из самых порядочных советских вождей Н.И. Рыжков. Именно поэтому он позднее с горечью признавался: «Да, перестройка, считаю, была предана. Нами предана. Теми, кто ее задумывал, кто начинал, кто осуществлял и кто хоронил. И себя от сих процессов не отделяю, разве что в похоронах, к счастью, не довелось участие принимать…».
Но среди реформаторов были и те, кто пытался заработать на перестройке и о ком невольно вспоминается анекдот. Одна женщина спрашивает другую: «Ты как отдалась в первый раз: по любви или за деньги?». И слышит в ответ: «Конечно, по любви. Разве десять рублей это деньги?».
Вероятно, наши «вожаки» рассчитывали на большее.
Поэтому можно понять чувство обиды, с которым А.Н. Яковлев покинул сей мир: «Хочу повторить еще раз, что трудно удержаться от того, чтобы не выразить недоумения по поводу несколько странной и двусмысленной позиции Запада по отношению к реформам в Советском Союзе и России. На мой взгляд, наши намерения и действия не были всесторонне оценены политическими лидерами Запада… Пишу об этом с горечью, но и с надеждой».
В своих воспоминаниях А.Н. Яковлев обижается на заявления Д. Буша и некоторых других американских политиков, что США победили в холодной войне против СССР. Что же вызывало несогласие бывшего советского лидера? Оказывается, не американцы победили, а советские вожди сами сдали свою страну.
Сдали и надеялись, что им это зачтется.
А американцы, сволочи, не только сотрудничать не хотят на равных, не только не заплатили за предательство, как надо, даже ботинки свои лизать не дают.
Но ведь их тоже понять нужно. Много желающих.
К тому же, несмотря на все старания, полностью реабилитировать себя в глазах Запада нашим партийным «вожакам» не удалось: «Яковлев теперь в отставке, – писал В.К. Буковский, – политикой не занимается. Он теперь заведует Комиссией при президенте России по реабилитации репрессированных. Как если бы в 1945 году реабилитацией жертв Освенцима заведовал Геббельс».
Бедный Александр Николаевич!
Как старался угодить новым хозяевам. Но так и остался в их глазах советским Геббельсом.
Пятая колонна Свержение власти сиономасонскими пятыми колоннами в любой стране, как правило сопровождалось по хорошо отлаженным схемам. Путем подкупа они пробирались в важнейшие для своего дела сферы государства: в окружение лидеров стран, в финансовую систему, в телевидение и прессу, в полицейские и секретные службы, в торговлю, сферу образования и культуры, а затем используя полученные рычаги создавали в стране ХАОС, — при котором расцветали пороки, ослабевала силовая ветвь власти обязанная пресекать эти пороки, появлялась возможность обогащения для аферистов и шулеров, что вызывало массовое недовольство в народе, расцветали коррупция и воровство, падала эффективность экономики…
Посеяв ХАОС и мобилизовав свои кадры, пятая колонна как правило реализует стратегию НАПРЯЖЕННОСТИ, при которой все рушится в экономике и в первую очередь создается дефицит наиболее необходимых населению товаров, чтобы выз-вать недовольство огромных народных масс своей властью. Затем эти массы при помощи средств массовой информации разогреваются до нужной кондиции и бросаются на свержение и захват этой власти. Обычно время на реализацию такой стратегии занимает от 5 до 10 и более лет, в зависимости от размеров государства, численности населения и др. факторов. В Советском Союзе пятая колонна затратила на это порядка 20 лет, с 1971 по 1991 год, хотя подготовительная работа началась сразу же после прихода Н. Хрущева к власти. И если бы не огромность нашей страны, ее уже давно превратили в пару десятков колониальных сырьевых резерваций…
О том, что США, ведомые и управляемые международным сионизмом и иудеомасонством, разрушили Советский Союз и ведут сейчас подрывную работу против России при помощи пятой колонны наших внутренних врагов из числа сионистов, масонов и предателей из среды коренных народов России, известно всем. Председатель Думского комитета по безопасности созыва 1996–1999 годов В. Илюхин, в 1997 году писал по этому вопросу: »Сегодня уже нет необходимости доказывать, что в разрушении СССР, а ныне России, Запад опирался и опирается на пятую колонну внутри нашего государства, которая была им поддержана политически, морально и финансовыми средствами. По утверждению высоких американских должностных лиц, только США потратили в холодной войне с Советским Союзом околоЧЕТЫРЕХ ТРИЛЛИОНОВ долларов. Бывший директор ЦРУ США Д. Вулси заявил: «Мы и наши союзники вместе с д е м о к р а т а м и России и других государств бывшего Советского Союза и советского блока одержали победу в холодной войне. Эта победа, по мнению бывшего государственного секретаря США Кристофера, открыла Америке прекрасные преимущества и возможности… извлечь для американцев м а к с и м а л ь н ы е в ы г о д ы.».
Любой государственный деятель любой страны мира, если он не враг своему народу ведет беспощадную борьбу с этой мировой проказой. Например, жесткая политика китайского руководства в этом вопросе позволяет Китаю динамично развиваться и с уверенностью смотреть в будущее. В 1937 году, Сталин, ударом по пятой колонне наших внутренних врагов опрокинул планы сионистов и масонов. Попытки сионистов создавать у нас в стране подрывные организации типа «Джойнт» и др. заканчивались крахом. И только с приходом Н. Хрущева к власти стала возможной реанимация пятой колонны и возобновление ими подрывной работы внутри страны. Но не только СССР стоял на пути мировых преступников к контролю над человечеством… Создание после второй мировой войны государства Израиль в Палестине и захват евреями территорий выделенных ООН для создания арабского государства Палестина, возродил к появлению на Ближнем Востоке и Севере Африки новой угрозы для планов сиономасонской мировой мафии — арабского фактора. Задавить арабские народы Израилю и США не удавалось, так как Советский Союз оказывал арабам мощнейшую экономическую и военную помощь.
На первых порах предпринимались неоднократные попытки расколоть арабские народы, даже создать арабо-израильский блок для осуществления жандармских функций по подавлению арабского освободительного движения. Сейчас возможно мало кто помнит, но в середине 70-х годов на страницах газеты Нью-Йорк таймс появилась статья Эдгара Бронфмана, алкогольного короля Америки, одного из лидеров сиономасонского ордена «Бнай Брит», а впоследствии ставшего президентом Всемирного Еврейского Конгресса. В этой статье активно рекламировалась идея создания ближневосточного варианта НАТО — МЕТО.
Демократия! Как часто звучит это слово у мировых заговорщиков, которые никакого отношения к демократии не имеют. Демократия это ведь власть народа! Где же это можно найти в странах Запада или США власть народа? Выйти на улицу и кричать, что президент дурак? Какая же это власть народа или свобода? Или иметь возможность прийти на выборы и избрать во власть подонка, преступника, извращенца или взяточника, только потому, что подконтрольные сионизму средства массовой информации (СМИ) оболванят избирателя так, что прожженную проститутку выставят за непорочную деву… Да такая лже-демократия тысячекратно страшнее любого фашизма. Демократии как таковой нет, ибо властью всегда распоряжается не народ, а небольшая группа людей назначаемых пусть и избранным президентом, но зависящим от людей, которые помогли сделать его президентом. Более того, эти люди и люди назначаемые президентом на высшие посты государственной власти, никакого отношения к народу не имеют, а их интересы, как правило далеки от интересов народа. Эти люди имеют теснейшие связи с крупными банками, финансовыми структурами и корпорациями, которые зачастую оказываются под контролем ведущих сионистских и масонских международных организаций, состоящих в основном даже не из евреев, а из ортодоксальных иудеев исповедующих шовинистически расовую концепцию «богоизбранного народа». Не демократия, а СИОНОКРАТИЯ. И эту сионократию, замешанную на шовинизме, расизме, фашизме и терроре, они пытаются навязать всему миру в демагогической обертке под фальшивым названием — демократия…
Словоблудие о демократии сродни словоблудию об антисемитизме и используется сиономасонскими преступниками как своеобразные защитные барьеры сотканные из лжи и демагогии, чтобы замутить сознание людей, сбить их с толку и скрыть подлинную суть этих слов, так же как и эксплуатируемый ими постулат о «правах человека», ибо под этим человеком они подразумевают евреев, а в последнее время и национальные меньшинства других стран для стравливания их с коренными государствообразующими народами тех стран, которые представляют для них стратегический интерес, в которых они сначала расшатывают единство конкретного народа путем его разложения, а затем захватывают в ослабевшем государстве рычаги власти, финансы, собственность…
Горбачев провозгласил гласность и наш затурканный народ обрадовался, что ему разрешили проклинать власть не на кухнях своих квартир, а на улицах и площадях. Но главный смысл этого решения заключался в том, что гласность то, нужна была ИМ. В первую очередь ИМ! Для ведения пропагандистской войны против власти с целью ее свержения и захвата, для шельмования тех, кто им мешал разрушать и грабить страну, для оболванивания простого народа, для возведения пятой колонны в ранг защитников отечества. Но чтобы эффективно оболванивать страну нужно было изредка и дозировано давать и правду, которую народ видел каждый день. Так на 20% правды народу вываливали 80% лжи. Чтобы охватить оболваниванием как можно больше людей увеличивали тиражи, завлекая потенциальных подписчиков и людей изголодавшихся по информации и правде, но правду заменили ядом лжи.
При этом, из бюджетных средств широко полилось финансирование огромных тиражей, закупки бумаги, создание новых газет и журналов, расширение штатов, оплата гонораров десяткам тысяч новоявленных авторов, которые писали свои опусы для запудривания мозгов народу. Вот как выглядит рост тиражей ряда центральных газет и журналов с 1985 по 1989 год, которые работали на пятую колонну, как разрушители страны
AleksDJ:
Горбачев провозгласил гласность и наш затурканный народ обрадовался, что ему разрешили проклинать власть не на кухнях своих квартир, а на улицах и площадях. Но главный смысл этого решения заключался в том, что гласность … Подробнее
Это даже хуже чем бред.... Зачем ты эту блевоту сюда копипастишь? Дай просто ссылку кому интересно прочтут, и афтара глянуть можно опять же, что ж это за такой гений, что за супер мега мозг позволяет себе такие крылатые фразы- ''Горбачев провозгласил гласность и наш затурканный народ обрадовался...'' - это что ж за светлая голова такое родить смогла? Сам родитель этой афоризмЫ видать нетурканый или недотурканый ему виднее, чем этому быдлу, народу то. Вот оно настоящее рыло коммунистов- ''наш затурканный народ...'' Вот те кто позволяет себе в адрес собственного народа такие перлы и есть первый враг!!! Не сказочный жидо-массон, не далекий заокеанский американский агрессор, а этот '''свой''' '''родной''' который считает свой же народ затурканым быдлом, которому можно вешать лапшу про заокеанских далеких злодеев, и при этом же свой же народ обирать до нищеты.
AleksDJ:
К тому же продовольствие, поступающее из-за рубежа (исключая продукцию Белоруссии), часто бывает сомнительного качества, чего никогда не допускалось в Советском Союзе. По сравнению с советским периодом значительно ухудши… Подробнее
Всё та же коммунистическая блевота о том как они накормят всех голодных качественными продуктами это уже проходили и видели, а кто не видел в Корее северной гляньте как народ жирует!!! А какой радетель о народе то пишет, прям так переживает, так переживает о народе заботится о здоровье людей сильно сразу видно, из-за рубежа не ешьте продукты они могут быть даже небезопасными для здоровья, эти зарубежные продукты, а вот белорусские это эталон, самые безопасные для здоровья! Тут позволю себе тоже цитату, раз для радетеля-страдальца за народ это секрет видимо-
26 апреля 1986 г. произошла самая страшная техногенная катастрофа за всю историю мирного использования атомной энергии. На четвертом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции, расположенной рядом с городом Припять (Киевская область, Украина), произошел тепловой взрыв. В атмосферу было выброшено радиоактивных веществ в 300 раз больше, чем после атомной бомбардировки японского города Хиросима в 1945 году. Около 70 % радиоактивных осадков выпало на территории Беларуси, в результате чего уровень ее загрязнения является самым высоким из всех пострадавших от этой трагедии стран. В результате катастрофы радиоактивному загрязнению подверглась почти четверть территории Беларуси 23% , 7% территории Украины, и 1,5% территории России.
Значит продукты из страны где легло 70процентов чернобыльской радиации являются самыми безопасными??? Странный какой то радетель-переживатель за народ я бы сказал даже какой то вредитель, а учитывая то что колхозы в Беларуси сохранили то и сельское хозяйство вели по-советски, и удобрения вносили и прочую химию, а в остальных сопредельных странах на удобрения просто денег у сельхоз-предприятий не было, но и продукция у них шла без всякой химии... т.е. безопаснее. Получается афтар как минимум дебил или умышленный вредитель и враг народу, и не какой то злобный гном-массон, не далекий по ту сторону планеты америкос, а тутошний враг,- комуняка мечтающий что бы за пайку на него вкалывали, а он бы жрал от пуза в спец-столовке действительно качественные продукты, и потом бы ещё и рассказывал ушатым что такое хорошо а что такое плохо....
MG42:
Это даже хуже чем бред.... Зачем ты эту блевоту сюда копипастишь? Дай просто ссылку кому интересно прочтут, и афтара глянуть можно опять же, что ж это за такой гений, что за супер мега мозг позволяет себе такие крылатые … Подробнее
Вот поэтому вас и истребляли в 18 а потом гнали в лагеря. Вы и есть пятая колонна,развалившая великую державу. И попросил бы без оскарблений. Хотя что тут скажешь-либерас он и в африке либерас
20 июн 2012 в 23:42
Если бы Егор Тимурович написал это сразу после «крушения Советского Союза», к его словам можно было бы отнестись с доверием. Однако к 2006 г., когда он поделился своими воспоминаниями на этот счет, уже была издана книга бывшего американского разведчика Питера Швейцера «Победа», в которой приводятся убедительные данные о том, что американские спецслужбы проводили целенаправленную политику разрушения СССР.
Поэтому версия об участии внешнего фактора в развале СССР не требует обоснования. Задача заключается только в том, чтобы получить на этот счет конкретное представление.
Имеет право на существование и версия о связях архитекторов перестройки с зарубежными спецслужбами. Достаточно вспомнить странную историю с «разоблачением» А.Н. Яковлева. Заслуживает внимания и выступление председателя КГБ СССР В.А. Крючкова 17 июня 1991 г. на закрытом заседании Верховного Совета СССР, в котором он прямо заявил о существовании «агентов влияния», используемых Западом для развала СССР.
Этот факт хорошо известен. Менее известно то, что к сделанному им заявлению шеф КГБ представил два приложения. «Первое – алфавитный список агентов влияния, второе – тексты первичных агентурных документов, в том числе документов иностранных спецслужб по организации взрыва СССР изнутри». Выступая на заседании Верховного Совета Российской Федерации 7 февраля 1992 г., С.Н. Бабурин предложил обнародовать эти приложения. Это не сделано до сих пор.
Заслуживает проверки и версия о подкупе наших вождей. Касаясь этой проблемы, генерал Л.Г. Ивашев пишет: «Не хочется говорить о подкупе, взятках в прямом нашем понимании, хотя до сих пор неизвестно, за что президент Южной Кореи Ро Де У вручил М.С. Горбачеву 100 тыс. долларов в апреле 1991 г., которые хранились в сейфе Болдина. Но если проанализировать семь полученных М.С. Горбачевым премий – американских и международных, то все они вручались за определенные уступки со стороны СССР. Да и только ли Ро Де У передавал напрямую советскому Президенту кругленькие суммы?».
Распространено также мнение, что, начиная перестройку, реформаторы пытались конвертировать власть в деньги. А.С. Ципко яростно спорит с подобными обвинениями. Однако он, во-первых, ограничивает круг реформаторов только четырьмя фамилиями, а во-вторых, ставит их всех в один ряд.
Между тем реформаторы не были едины. Нельзя ставить на одну доску М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова, А.Н. Яковлева и Е.К. Лигачева. Имеющийся в нашем распоряжении материал свидетельствует, что среди «архитекторов» и «прорабов» перестройки были и те, кто действительно желал обновления советской системы, и те, кто стремился к ее ликвидации.