Демократия! Как часто звучит это слово у мировых заговорщиков, которые никакого отношения к демократии не имеют. Демократия это ведь власть народа! Где же это можно найти в странах Запада или США власть народа? Выйти на улицу и кричать, что президент дурак? Какая же это власть народа или свобода? Или иметь возможность прийти на выборы и избрать во власть подонка, преступника, извращенца или взяточника, только потому, что подконтрольные сионизму средства массовой информации (СМИ) оболванят избирателя так, что прожженную проститутку выставят за непорочную деву… Да такая лже-демократия тысячекратно страшнее любого фашизма. Демократии как таковой нет, ибо властью всегда распоряжается не народ, а небольшая группа людей назначаемых пусть и избранным президентом, но зависящим от людей, которые помогли сделать его президентом. Более того, эти люди и люди назначаемые президентом на высшие посты государственной власти, никакого отношения к народу не имеют, а их интересы, как правило далеки от интересов народа. Эти люди имеют теснейшие связи с крупными банками, финансовыми структурами и корпорациями, которые зачастую оказываются под контролем ведущих сионистских и масонских международных организаций, состоящих в основном даже не из евреев, а из ортодоксальных иудеев исповедующих шовинистически расовую концепцию «богоизбранного народа». Не демократия, а СИОНОКРАТИЯ. И эту сионократию, замешанную на шовинизме, расизме, фашизме и терроре, они пытаются навязать всему миру в демагогической обертке под фальшивым названием — демократия…
Словоблудие о демократии сродни словоблудию об антисемитизме и используется сиономасонскими преступниками как своеобразные защитные барьеры сотканные из лжи и демагогии, чтобы замутить сознание людей, сбить их с толку и скрыть подлинную суть этих слов, так же как и эксплуатируемый ими постулат о «правах человека», ибо под этим человеком они подразумевают евреев, а в последнее время и национальные меньшинства других стран для стравливания их с коренными государствообразующими народами тех стран, которые представляют для них стратегический интерес, в которых они сначала расшатывают единство конкретного народа путем его разложения, а затем захватывают в ослабевшем государстве рычаги власти, финансы, собственность…
Ссылка на пост
20 июн 2012 в 19:42
Если бы Егор Тимурович написал это сразу после «крушения Советского Союза», к его словам можно было бы отнестись с доверием. Однако к 2006 г., когда он поделился своими воспоминаниями на этот счет, уже была издана книга бывшего американского разведчика Питера Швейцера «Победа», в которой приводятся убедительные данные о том, что американские спецслужбы проводили целенаправленную политику разрушения СССР.
Поэтому версия об участии внешнего фактора в развале СССР не требует обоснования. Задача заключается только в том, чтобы получить на этот счет конкретное представление.
Имеет право на существование и версия о связях архитекторов перестройки с зарубежными спецслужбами. Достаточно вспомнить странную историю с «разоблачением» А.Н. Яковлева. Заслуживает внимания и выступление председателя КГБ СССР В.А. Крючкова 17 июня 1991 г. на закрытом заседании Верховного Совета СССР, в котором он прямо заявил о существовании «агентов влияния», используемых Западом для развала СССР.
Этот факт хорошо известен. Менее известно то, что к сделанному им заявлению шеф КГБ представил два приложения. «Первое – алфавитный список агентов влияния, второе – тексты первичных агентурных документов, в том числе документов иностранных спецслужб по организации взрыва СССР изнутри». Выступая на заседании Верховного Совета Российской Федерации 7 февраля 1992 г., С.Н. Бабурин предложил обнародовать эти приложения. Это не сделано до сих пор.
Заслуживает проверки и версия о подкупе наших вождей. Касаясь этой проблемы, генерал Л.Г. Ивашев пишет: «Не хочется говорить о подкупе, взятках в прямом нашем понимании, хотя до сих пор неизвестно, за что президент Южной Кореи Ро Де У вручил М.С. Горбачеву 100 тыс. долларов в апреле 1991 г., которые хранились в сейфе Болдина. Но если проанализировать семь полученных М.С. Горбачевым премий – американских и международных, то все они вручались за определенные уступки со стороны СССР. Да и только ли Ро Де У передавал напрямую советскому Президенту кругленькие суммы?».
Распространено также мнение, что, начиная перестройку, реформаторы пытались конвертировать власть в деньги. А.С. Ципко яростно спорит с подобными обвинениями. Однако он, во-первых, ограничивает круг реформаторов только четырьмя фамилиями, а во-вторых, ставит их всех в один ряд.
Между тем реформаторы не были едины. Нельзя ставить на одну доску М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова, А.Н. Яковлева и Е.К. Лигачева. Имеющийся в нашем распоряжении материал свидетельствует, что среди «архитекторов» и «прорабов» перестройки были и те, кто действительно желал обновления советской системы, и те, кто стремился к ее ликвидации.