hXe, OAC - это отморозки. Зачем Франции Алжир? Долбаный колониализм. Как можно говорить, например, Франция для француз, если САМИ ЖЕ нарушают СВОЙ ЖЕ лозунг в Алжире?! Как можно в чём-то винить евреев (имею ввиду: организованное еврейство/сионизм/ZOG), если сами в Алжире французы ничем не отличались от них? Ну если не ZOG, то FOG! F=France.
AndO1, ОАС боролись за французский Алжир не потому, что хайль колониализм, а потому, что они предвидели будущее, что арабы, не имея, кроме фиников, в своей стране ничего и не умея ничего делать/работать/производить повалят тьмой тьмущей во Францию.
hXe, Если бы так, то просто жесткие миграционные законы издавались, и не менее жесткие наказания за нарушение их. Ну или во всяком случае за это боролись. А здесь обычный империализм, ничем не отличавшийся от американского или советского. Германия предлагала Британии заключить мир на тех условиях, что Германия выведет войска с Норвегии, Дании, Франции, Бельгии, Голландии, и даже Польши (за исключением земель Пруссии), на что Лондон ответил отказом. Итог: пришлось ещё более расширять свою "зону влияния" на Северную Африку и на Восток, т.к. это оставался единственный выход прекратить войну - победить в ней. А OAC, обычные псевдо-националисты.
Haxтигaль, Захват Северной Африке Германии нужен был по двум причинам: 1) Чтобы Британия отвела часть своих сил от метрополии, т.е. от Британских о-вов; 2) Чтобы выйти к Ближнему Востоку (т.к. до Барбароссы - никак (Сталин не дал бы), так и после начала Барбароссы (Сталинград все планы нарушил).
Если бы так, то просто жесткие миграционные законы издавались, и не менее жесткие наказания за нарушение их. Ну или во всяком случае за это боролись. А здесь обычный империализм, ничем не отличавшийся от американского или советского.
а причём здесь евреи?
5 фев 2009 в 21:24