не,мне кажется,она имела в виду,что общество еще мало понимает в том,что это просто избавление от мук,а не убийство человека,слишком малое количество народа понимает,что это ради того же человека,чтоб он не страдал. А про врачей-это она имеет в виду,что не каждый сможет врач все-таки это перенести,взять и отключить,тут нужны именно циники по натуре,иначе просто сами подумайте,как тяжело же будет на душе,когда ты стоишь,на рубильнички нажал,и ждешь,пока у человека все отключится...
а еще тяжелее держать шприц с содержимым смерти,лежит человек,умоляет вколоть,колишь,слышишь слова благодарности и человек умирает... с одной стороны думаешь "хорошо,что ему так лучше",а с другой "и все-таки..."
Имхо - эфтаназия нужна, естественно, правильно узаконеная. Недавно столкнулся со столбняком, все сомнения сразу пропали, врагу не пожелаешь, лучше сдохнуть.
Я работаю в Хосписе (для тех, кто не знает в переводе это дом мира, там лежат люди 4 стадии рака.) И мы делаем все возможное, что бы облегчить их участь, стараемся выполнять все желания. Я сама брала грех на душу и отключала их от АИД и тяжело это переживаю, но не жалею,т.к. считаю, что в данной ситуации желание больного закон.
DrWas, при чем тут Англия.? Там она как раз не узаконена. Она в Европе вроде только в Голландии. /// Обоими руками "за", так как лучше умереть, нежели знать что умрешь позже в муках. И если некоторые не хотят брать "грех" на душу, то ведь можно предоставить это самим "желающим".
17 сен 2006 в 10:42