!vBog, нейтроны никакого хим.элемента образовать не могут ведь заряд равен нулю,такого элемента нет! А еслиб был то химическим способом его определить нельзя,ведь он ни когда не вступил бы в хим. Рекцию!

DVJ Serge, seclub.org/forum/goto/8167985/ имелось в виду число нуклонов структуре.

pavka1993, seclub.org/forum/goto/8171204/ - так и объясняй сразу. я ответил насчет другого варианта.

И никто не шумит, не кричит ура, не бросает в воздух... Возьму на себя труд оповестителя: Возрадуйтесь! Ведь они это сделали - реактор прототип, верного убийцу коптящих труб, токамак наизнанку, левитирующий магнит с устойчивой плазмой -
www.membrana.ru/articles/inventions/2010/01/25/203700.html?wire=mainsection

Ого - Итальянцы претендуют на настоящий холодный ядерный синтез - www.membrana.ru/particle/15643 Это значит если правда, то науке не всегда только через теорию спасительные для человечества технологии искать надо...

Triptolem, seclub.org/forum/goto/12737753/ - скорее всего, не правда. 1)синтез элементов тяжелее железа идет с ПОГЛОЩЕНИЕМ энергии. значит, они делают нестабильные изотопы(на создание которых нужно еще больше энергии) 2)посмотрев все изотопы водорода, никеля и меди, можно увидеть, что стабильный изотоп действительно никаким путем не получить. а значит, что там должны быть все прелести радиоактивных веществ, такие как разномастные излучения и другие элементы, такие как кобальт. но они утверждают, что "Доказательства заявлены такие: появление меди в большем количестве, чем могла бы составлять примесь в исходном "топливе" (никеле)"

Triptolem, seclub.org/forum/goto/11010042/ - а вот это действительно очень перспективная штука, читал о ней раньше. синтеза там пока нет, но это дело масштаба. тем не менее, им остается подучиться управлять внешними магнитами для стабилизации, предусмотреть систему безопасности и придумать, как эффективнее преобразовать это в электричество.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12739016/ - а если неправда - чем они воду вскипятили аж на 14 киловатт против 700 ватт из розетки? Подозреваете хитро спрятанный провод и нагреватель? Гамма-радиация всё-таки ни кипятильником ни обычными химическими реакциями не создаётся...

А тема оказывается очень даже не нова. Вот такая сама по себе любопытная брошюрка - www.skif.biz/download/pub/4/0/sintez.pdf - "Известия Челябинского научного центра, вып. 4 (21), 2003" На стр. 13 - Может оказаться перспективной гипотеза С.К. Шардыко. В его работе (26) приведено следующее высказывание. "Теоретически показано, что мощные потоки электронов высокой энергии индуцируют в ядрах некоторых веществ когерентный (самосогласованный на квантовом уровне) распад части нейтронов на протоны и электроны. Высокая плотность выделяемой при этом энергии позволяет говорить о возможности создания компактных, экологически чистых ядерных реакторов принципиально нового типа с регулируемой в широком диапазоне мощностью, не производящих радиоактивных отходов, ядерно– и радиационно безопасных."

А сам цитируемый источник - Шардыко С.К. Стратегический энергетический ресурс. В сб. Наука и оборонный комплекс — основные ресурсы российской модернизации. Материалы межрегиональной НТК/ ЦНТБ УрО РАН. Екатеринбург, 2002. С. 468—483.