Tnias, значит ли это что просветление лишено эго? нет.это всего лишь значит что просветление существует по крайней мере для непросветленных, и эти наблюдение через призму "чистого сознания"

Relictus, seclub.org/forum/goto/13720846/ - да нет же

Как я уже сказал, Гаутама Будда наверняка не так прост, как кое-кому кажется.

Noms, seclub.org/forum/goto/13720852/ - просветленные принимают всё как есть. Фактически, им всё равно, что их состояние называют просветлением. И вообще, ты долго будешь писать одну и ту же мысль в разных вариациях?

Relictus, seclub.org/forum/goto/13720879/ - мы не можем этого знать наверняка.

Tnias, seclub.org/forum/goto/13720835/ в таком случае он не единственный достигший.

Tnias, не есть ли равнодушие к происходящему проявлением эго,в некотором роде? Это как чисто гипотетический разговор между непросветлеными,откуда нам знать о чем думает будда в своем просветлении

Tnias, seclub.org/forum/goto/13720863/ - в принципе это не важно, учитывая тот факт, что можно для себя создать иллюзию любого просветления и тем более правильности пути.

DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13720891/ - он единственный достигший ПОЛНОГО растождествления

Relictus, eсли эго принимает ВСЁ как есть, то исчезает необходимость в самом принимающем, эго, – ведь все уже принято. Когда все принято как есть, зачем нужно эго? Оно бесполезно, ненужно, бессмысленно. И оно исчезает. Моментисчезновения эго – это момент, когда всё принимается как есть. Когда все принято, эгоизму нет места. Когда исчезает эго, остается просветление – изначальное состояние чистого сознания, без разделения существования на полярности.

Noms, seclub.org/forum/goto/13720801/ это хорошая притча, но ведь я спросил конкретно где локализовано эго ?

DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13720913/ - в моске. КЕП