П@тp!k3Mapлo, seclub.org/forum/goto/13842578/ - как раз и нужно это делать. Наука не выкидывает человеческое сознание заменяя его процессами в мозгу. Это действует неразрывно, просто ощущение что научный мир воспринимают как некого бесчувственного(бесчеловечного лучше сказать) монстра.
DrUGTboy, seclub.org/forum/goto/13842596/ - данное предложение относится лишь к той части науки, которая не воспринимает человека(сознание личности). Есть вобще часть науки, которая воспринимает только индивидуальную часть( экспериментальная как раз)
Aпчиx, а может в этом и есть ключ к разгадке всех тайн, может следует обстрагироваться от фактора чувств и эмоций, и пытаться воспринимать мир через призму обьективности и точности научных теорий?...
Всегда было интересно это слово-псевдо наука, какой же такой критерий определяет для науки приставку псевдо, может, как раз та наука которая была раньше и есть псевдо, а новая наука, окрещенная глубцами псевдо, и есть та истина, к который шел человек, ведь многие современные науки считались псевдо и еретизмом, так может появившееся учение не стоит так молниеносно причеслять к псевдо...
П@тp!k3Mapлo, seclub.org/forum/goto/13842673/ - если чувства и эмоции не понятны, то их придется или боятся, или ненавидить как все неизвестное. Во всяком случае дорога к познанию есть, пробовать ошибаться доказывать
П@тp!k3Mapлo, seclub.org/forum/goto/13842723/ - науки которые были раньше называются протонаука. Например алхимия или астрология. Если их сейчас начнуть использовать то это будет псевдонаука.
впервые изучать сознание среди учёных начал Фрейд , причём его более интересовало бессознательное . он выделил Оно бессознательное" (Ид), "Я"сознание (Эго) и "Сверх-Я" (Суперэго).Но даже у Фрейда были серьёзные проблемы с Ид -подсознанием. Не говоря уже о сверхсознании и интеграции. такой объективный метод - ковыряясь во внешнем - счастливей и сильнее не станешь
9 сен 2011 в 18:37