Танки Второй Мировой

Grom7
20 мая 2009 в 04:47

соглашусь !drug соотношение цены качества и эффективности очень важный показатель. почему т34 до сих пор признают лучшим танком ВМВ? не потому что он был лучше пантеры тигра ИС2 - по боевым качествам он был слабее.но вот соотношение цены и качатсава возмещали все сполна. их было легче и дешевле починить

!drug
20 мая 2009 в 10:58

snegirek, танк, как и кавалерия - в первую и главную очередь оружие прорыва вражеской обороны. Потом уже за неимением лучшего его можно закопать и обороняться. И танк в контрНАСТУПЛЕНИИ - следствие того, что танк оружие нападения.

!drug
20 мая 2009 в 11:00

Не, народ, вы ж учитывайте, что ресурс тех гусениц был ничтожен.

m0sNN
20 мая 2009 в 11:01

WerWolf 538, seclub.org/forum/goto/7253703/ - да, писал давно, НО какое США островное государство? :rzhu:

snegirek
20 мая 2009 в 11:03

!drug, тогда исходя из такой теории наличие в РККА танков (любых) - доказательство того, что он планировал напасть на Европу? :net: Не серьёзно... А портянк (обмотки) индивидуальное химическое оружие против Цывылызованных стран Европы... Это правдиво... :rzhu:

!drug
20 мая 2009 в 11:16

snegirek, seclub.org/forum/goto/7788812/ - :ha:

нет, охранительное их кол-во при отсутствие "блиндажей" вот это интересно. А что с портянками-то?

Pavchik
20 мая 2009 в 11:18

Если я не ошибаюсь,танк БТ это детище тактики Тухачевского.У которого в соединении должно было находится до 1000 танков. Причем все без раций. Управление с помощью размахивания рук "делай как я","Правый край вперед" и так далее:) Думается мне,видел он в танках старую добрую кавалерию,только бронированую,отсюда и такие заказы,на легкие и быстроходные танки. Т-34 и многое другое оружие Победы,было заказан уже без его участия.

snegirek
20 мая 2009 в 11:20

!drug, повторюсь. Если БТ исключительно чтоб быстро пронестись по автобанам Европы, то обмотки в РККА исключительно для того, чтоб по этим автобанам пробежаться (кирзы и хромовых сапог почти не было) Это по теории основоположника Советской военной истории В.Суворова :dum:

!drug
20 мая 2009 в 13:19

Pavchik, seclub.org/forum/goto/7788958/ - слушай, у Германии та же дрянь была, только много меньше. Вспоминаю, как я веривший в мегатанки Германии(Тигры и Пантеры), читал характеристики танков, которые нападали на СССР. Вот это было удивление. "Как они на этом воевали?!" - да, удивление было сильное.

snegirek
20 мая 2009 в 13:30

!drug, в июле 41 паулюс наткнулся на новый советский танк. Обошёл его с линейкой и сделал замеры. В тот же день сказал своему ординарцу - сегодня видел новый советский танк. Если они его запустили в серию, войну мы уже проиграли... Это был т-34...

!drug
20 мая 2009 в 14:44

snegirek, только сейчас наткнулся: характеристика БТ-7 "ударный колесно-гусеничный танк дальнего действия".

snegirek
20 мая 2009 в 14:53

!drug, Танки БТ-7 поступали преимущественно на вооружении танковых бригад танковых корпусов, а также в отдельные танковые бригады и предназначались для развития прорыва в глубину обороны противника (в соответствие с теорией глубокой наступательной операции). Кавалерия предназначалась для развития прорыва и могла использоваться по решению фронтового командования... Много разницы?

20 мая 2009 в 14:54 / snegirek (1)