По моему, в наши дни, ААС используется тока как звук в МП4 видео! Мп3 намного лучшего качества! Дам совет: еси ваш моб поддерживает WMA - то ТОКА ЕГО КАЧАЙТЕ! мп3 отдыхает!
ПиЛюлЬkинъ, НА ПОТОКАХ НИЖЕ 128KBPS! даже на 128 я бы предпочел мр3. в нем нет металлического звона на сложной музыке. на 128 хорош wma pro. aac в любом случае будет выше. конкурент у аас бесплатный формат ogg vorbis. других я не вижу. и то это касается aac lc. аас he - вне конкуренции на низких битрейтах
Ниже 320-ти кбит/с мп3 слушать мне не комфортно... Так вот , ВМА может кому-то и нравится, однако рекомендовать его безоговорочно - это не надо : гробит звучок он ощутимо ( особенно низ сильно режет) . Конечно всё это субъективно...
Dark Victor, вма - этот формат поддерживают некоторые СЕ, а вообще лучше слушать АУДИО формат! Лучше его - НИЧЁ НЕ БЫВАЕТ! Мп3 - это полюбому сжатый формат, какое качество бы нибыло!
Так, стоп... Dark Victor вам четко и ясно всё описал. Повторяю: ААС (aac_lc) сегодня имеет лишь одного конкурента при битрейтах выше 96 кбит/с - OGG (да и то он несколько хуже, как говорят эксперты). Ниже 96кбит/с - используется AAC+ (aac_he), а ниже 40кбит/с используется eAAC+ (aac_he2). В этой области равных им нет, а "догоняющими" здесь являются mp3pro и wma. Другими словами, сегодня, в области качественной, полноценной для слуха музыки НЕТ НИЧЕГО ЛУЧШЕ aac_lc-vbr
Monblan, полностью поддерживаю, замечательный формат. еААС+ вообще на маленьких битрейтах творит чудеса. Стоит попробовать закодировать какой-нибудь файл в еААС+ и в МР3 с битрейтом 16 кбит/с - разница просто поражает. AAC LC тоже заметно делает МР3, особенно на битрейтах ниже 128 кбит/с. Чем ниже битрейт, тем это заметнее. Я кодирую с параметром -q 0.35, самый оптимальный выбор на мобильник, на мой взгляд.
Подскажите пожалуйста какие нибудь проги, а то в AAC хочу всё перегнать, а mp4 как контейнер для AAC полное фуфло. 
13 июн 2007 в 19:32