Cти-shock, без понятия что за затмение, при чем двойное.

Например Фоменко в новой хронологии предполагает что Вифлеемская звезда это вспышка сверхновой,и ныне на месте этой звезды расположена крабовидная туманность.В своих предположениях Фоменко опирается на работы американского астранома.Ссылки на цитату из НХ об этом а так же фамилию астранома приведу позже(как найду в интернете,сам я об этом читал в книге лет 7 назад,и фамилию непомню,но постараюсь нагуглить).Какие мысли у вас возникают по поводу такого предположения?

Вот кое что по теме : www.molas.ru/as/Vifleemskay_zvezda_cometa_ili_novaya.htm

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/7457056/ - в этом обсуждении не затрагивается принципиальная проблем: "Неизвестно когда точно родился Иисус" - поэтому неясно, что должны опровергать или подтверждать современные науки.

!drug, мне казалось я предельно понятно сформулировал тему,и обсуждение "принципиальной проблеммы" темы не касается.Когда бы не родился Иисус ,если вообще такой человек(или его прототип) существовал,его рождению сопутствуют некие явления,и о природе одного из этих явлений я и предложил поговорить.Собственно понимание природы этого явления может помоч нам в поиске ответа на "принципиальный вопрос".

Cти-shock, seclub.org/forum/goto/7883489/ - еще раз: проблема принципиально важна, если ты хочешь узнать от науки чем была Вифлиемская звезда, то науке нужны точные данные, хотя бы с точностью до месяца, "Когда родился Иисус?" - в когда(?) смотреть например астрономам? Грубо говоря в уравнении два неизвестных: что такое Вифлеемская звезда(искомое) и когда она была(неопределенность этого параметра позволяет сочинять какие угодно гипотезы - только это не научный подход, научный подход - максимально сузить коридор, когда это событие произошло и было ли оно(например найти какие-нибудь древние документы - которые есть сейчас в наличии дают гигантский допуск а 30 лет минимум)) Что обсуждаем науку или домыслы? Ты в начале темы пишешь"Можем ли мы используя современные науки - астрономию,математику,физику и наше представление о мироустройстве заглянуть в прошлое" - нет не можем, для этих наук недостаточно вводных данных.

!drug, правильно

Скорее всего никакой звезды не было

Xapдkopщиk:, звезды не было точно с такой же вероятностью как если бы не было тебя! // Как установили астрономы, в 4 году до нашей эры некоторые планеты (точно не помню, но вроде это были Юпитер, Сатурн и Марс) оказались в определенном созвездии, которое астрономы того времени считали редким явлениям и по этому воздавали особую честь. Но кроме трех планет, в созвездии в это время пролетала комета, которую они приняли за звезду. О пришествии в мир Спасителя восточные мудрецы знали давно, так как пророк Даниил был одним из великих ученых древности и на Востоке его уважали.

KoSha Craft,некоторые связывают "путеводную звезду" волхвов с вспышкой сверхновой в XI веке нашей эры,ныне эта сверхновая превратилась в крабовидную туманность.Так что это необязательно комета.Кстати комету я лично видел,и хвост приличествующий ей делает её непохожей на звезду.

Cти-shock, Свет от сверхновой доходил бы до земли несколько миллионов лет, и за две тысячи лет врядли бы прекратился т.к. в космических маштабах 2000 лет это очень маленький срок.

Фанатики....